Решение по делу № 2-1257/2022 (2-9640/2021;) от 17.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-1257/2022(2-9640/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022года     г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роган К.Ю.,

с участием истца Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Николаевича к Ивлеву Александру Владимировичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ивлеву А.В. о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг 120 000 руб. и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не возвратил. Возвращена сумма в размере 30000руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ивлева А.В. сумму займа в размере 90 000руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2900руб.

В судебное заседание явился истец пояснил, что сумма займа не возвращена в полном объеме.

Ответчик Ивлев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно оригиналу расписки приобщенному к материалам дела ответчик Ивлев А.В.., взял в долг у Иванова А.Н. денежные средства в размере 120 000руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок
сумма долга возвращена не была.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.

Возвращена сумма в размере 30000руб.

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере 90000руб. в срок установленный в расписке.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Ивлев А.В. свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим.
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То обстоятельство, что долговая расписка на момент предъявления иска в суд находилась у истца Иванова А.Н. свидетельствует об отсутствии исполнения должником Ивлиева А.В. обязательств по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Ивлев А.В. не представил суду доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 90 000руб. с учетом возврата денежных средств в размере 30000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ивлиева Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Иванова Алексея Николаевича сумму долга по расписке в размере 90 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2900руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 21.02.2022г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва