Решение по делу № 33а-12457/2015 от 03.11.2015

Судья Булыгина С.А. Дело № 33-12457/2015 А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2015 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 2015 года отказано в удовлетворении заявления государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Красноярское региональное отделение Фонда) о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю.

На указанное решение суда представителем Красноярского региональное отделение Фонда Четвериковым П.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2015 года оставлена без движения.

В частной жалобе представитель Красноярского региональное отделение Фонда Леонтьева Ю.С. просит данное определение судьи отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55, частями 2 и 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; к апелляционной жалобе, поданной представителем, должен также прилагаться документ об образовании представителя.

Апелляционная жалоба, не соответствующая указанным требованиям закона, оставляется судьёй без движения (статья 300 названного кодекса).

Оставляя без движения апелляционную жалобу Красноярского региональное отделение Фонда, судья правильно исходил из того, что представитель заявителя не приложил к жалобе документ о своём образовании.

Доводов, опровергающих приведённый вывод судьи, частная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения судьи от 18 сентября 2015 года не имеется.

Вместе с тем, в обжалуемом определении необоснованно указано на необходимость уплаты заявителем государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011г. N 1637-О-О, лица, которые на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при обжаловании решения суда.

Таким образом, при подаче Красноярским региональным отделением Фонда апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 18 сентября 2015 года изменить, исключив из его мотивировочной части указание на необходимость уплаты государственной пошлины.

В остальной части определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: