Решение по делу № 1-17/2022 (1-146/2021;) от 22.12.2021

                                             Уголовное дело №1-17/2022

    24RS0050-01-2021-001030-47

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с. Сухобузимское                                                                                        18 февраля 2022 года

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

    при секретаре Гасперской О.И.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

    подсудимого Иванова С.Ю.,

    защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № 635 и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Иванова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26.11.2012 Тасеевским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; освобожден 08.05.2018 постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 26.04.2018 условно-досрочно, не отбытый срок составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца 28 дней; по данному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Иванов С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    23 октября 2021 года примерно в 21 час в <адрес>, у Иванова С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в личных целях в доме по пер. Заречный, 18, возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное сразу после возникновения преступного умысла, Иванов С.Ю. прошел в зал указанного дома, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комоду и действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, свободным доступом, умышленно изъял и похитил с поверхности комода денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив хищением потерпевшему значительный ущерб в сумме 5000 рублей, Иванов С.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Иванов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

             Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

             При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Иванова С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Иванова С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

         Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, заключение судебной-психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимого каких-либо хронических психических расстройств, иных болезненных состояний психики, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Иванова С.Ю. вменяемым.

    При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья. Подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.Ю., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Иванов С.Ю. был судим за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке; в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления Ивановым С.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Также суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

    Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества.

              Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Иванова С.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному Иванову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

    Копия верна:

    судья Сухобузимского

    районного суда                                                                                    С.А. Кузнецова