Решение по делу № 2[1]-2472/2022 от 03.11.2022

2(1)-2472/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2022 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Л.И., Бралгиной Е.К. к администрации города Бузулука о признании недействительными результатов межевания земельного участка, с участием третьих лиц: Полева А.В., Гончаровой Н.Н., Волобуева А.Д., Филиппенко М.А., Рыкова В.К., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области»,

УСТАНОВИЛ:

    Рыкова Л.И., Бралгина Е.К., обратились в суд с иском к администрации города Бузулука о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указывая, что в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело № 2(1)-1890/2022 по иску Управления градообразования и капитального строительства <адрес> к жителям жилого дома по адресу: <адрес>» о демонтаже объектов. В том числе исковые требования предъявлены нам - собственникам квартир № и № соответственно, об обязании освободить территорию общего пользования от расположения ограждающих конструкций из штакетника, находящихся между земельным участком с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № (площадь участка <данные изъяты> кв.м) и №, с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № (площадь участка <данные изъяты> кв.м).

В ходе судебного разбирательства Истцам стало известно, что земельный участок пол нашим домом стоит на кадастровом учёте с ** ** **** и имеет кадастровый №, площадь земельного участка <данные изъяты> составляет кв.м. Границы указанного земельного участка, относящегося к прилегающей территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> определены при формировании и постановке на кадастровый учёт данного земельного участка.

Как собственники квартир жилого дома, о проведении межевания данного земельного участка и об определении его границ никаким образом не извещались, границы участка на местности в момент межевания не определяли и при проведении межевания земельного участка не присутствовали.

В результате не извещения и лишения их возможности присутствовать при межевании земельного участка, грубо нарушены их права и законные интересы, так как относящиеся к нашему дому надворные постройки (сараи, часть из которых впоследстии была перестроена под гаражи), а также прилегающие к дому огородики, также относящиеся к нашему домовладению с 70-х годов, остались за границами указанного земельного участка, стали находится на муниципальной земле.

В связи с этим Управлением градообразования и капитального строительства города Бузулука предъявлен к нам иск о сносе пока ограждений огородов, а в будущем - со слов работников данного учреждения, и надворных построек.

Считают, что результаты межевания являются недействительными, так как в соответствии с действующим законодательством при межевании земельного участка должны приниматься во внимание существующие на местности пятнадцать и более лет границы земельного участка.

Просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: зем: населённых пунктов, виды разрешенного использования: под многоквартирным жилы&Г домом, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №.

Снять с кадастрового учёта из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № и исключить из ЕГРН все сведения о нём.

    Принять по делу обеспечительные меры в виде запрета УГиКС города Бузулука и администрации города Бузулука на распоряжение земельным участком, прилегающим к земельному участку с кадастровым номером №, на котором располагаются огороды и хозпостройки, относящиеся к многоквартирному жилому дому, в том числе путем выделения земли под строительство каких-либо объектов.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представила.

    Ответчик Администрация МО г.Бузулука в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

    Третьи лица Полев А.В., Гончарова Н.Н., Волобуев А.Д., Филиппенко М.А., Рыкова В.К., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» в суд не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыковой Л.И., Бралгиной Е.К. к администрации города Бузулука о признании недействительными результатов межевания земельного участка, с участием третьих лиц: Полева А.В., Гончаровой Н,Н,, Волобуева А.Д., Филиппенко М.А., Рыкова В.К., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области», оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рыковой Л.И., Бралгиной Е.К. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-2472/2022 (УИД: 56RS0008-01-2022-003373-86) в производстве Бузулукского районного суда.