Решение по делу № 2-2314/2020 от 18.05.2020

№ 2 – 2314/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«14» июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ревчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайчевской Н. С. к КПК «Честный капитал» о взыскании сбережений, процентов к выдаче,

УСТАНОВИЛ:

Зайчевская Н.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к КПК «Честный капитал» о взыскании сбережений, процентов к выдаче.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личный сбережений №, по условиям которого Зайчевская Н.С. передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок 6 месяцев под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов кооператива было принято решение о ликвидации кооператива, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и возврате денежных средств.

Поскольку заявление истца о выходе из членов кооператива не рассмотрено, срок исполнения обязательств по договору наступил, обязательства не исполнены, денежные средства и проценты не выплачены, истец обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147 рублей 19 копеек, расторгнуть договор № передачи личных сбережений, признать истца кредитором ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Зайчевской Н.С. от исковых требований к КПК «Честный капитал» в части расторжения договора передачи личных сбережений №, признании истца кредитором ответчика, производство по делу в данной части прекращено.

Истец Зайчевская Н.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Седлецкий А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не направил, извещался по месту нахождения юридического лица, иного адреса в порядке ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суду не сообщил.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (пп.18 п. 3 ст. 1 Закона).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 3 Закона определено, что организуемая кредитными потребительскими кооперативами финансовая взаимопомощь состоит, в частности, в предоставлении ими займов своим пайщикам.

В силу ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личный сбережений №, по условиям которого Зайчевская Н.С. передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок 6 месяцев под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Кооператива было принято решение о ликвидации КПК «Честный капитал», ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о выходе из членов КПК «Честный капитал» и просила вернуть денежные средства, в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила ответчику заявление, уведомив о выходе из кооператива и просьбой вернуть денежные средства.

Заявления истца о выходе из членов кооператива не рассмотрены, срок исполнения обязательств по договору наступил, обязательства не исполнены, денежные средства и проценты не выплачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленном в иске суммы в размере 300000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайчевской Н. С. к КПК «Честный капитал» о взыскании сбережений, процентов к выдаче – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Честный капитал» в пользу Зайчевской Н. С. денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147 рублей 19 копеек.

Взыскать с КПК «Честный капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6381 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья Е.А. Кораблина