Решение по делу № 22-2552/2017 от 02.10.2017

Судья Сарвилина Н.А. Дело № 22-2552/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Ширяева И.В.,

защитника – адвоката Сажина В.В., предоставившего ордер <Номер обезличен>, удостоверение <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сажина В.В., действующего в интересах осужденного Ширяева И.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года, которым

Ширяев И.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, со средне - специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

- 26.06.2007 Корткеросским районным судом Республики Коми (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.11.2011 и 26.04.2012) по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2012 по отбытии срока наказания;

- 21.08.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.09.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2015 по отбытии срока наказания;

- 11.04.2017 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2017 окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30.08.2017. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 30.05.2017 в период с 30.05.2017 по 29.08.2017 включительно, а также время задержания и содержания под стражей и отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2017 в период с 09.01.2017 по 29.05.2017 включительно.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступления осужденного Ширяева И.В. и защитника - адвоката Сажина В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширяев И.В. признан виновным в совершении четырех краж - тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут <Дата обезличена> до 07 часов 30 минут <Дата обезличена>, Ширяев И.В. находясь на 783 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района Республики Коми, подошел к автомашине «МАЗ» г.р.з. <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевшему 1, и открыв капот автомашины, тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 8550 рублей каждая на общую сумму 17 100 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевшему 1 значительный материальный ущерб.

В период времени с 22 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 24 минут <Дата обезличена>, Ширяев И.В. находясь у <Адрес обезличен> Республики Коми, подошел к автомашине «МАЗ» г.р.з. <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевшему 2, и сняв крышку, закрывающую аккумуляторы, тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 9000 рублей каждая на общую сумму 18000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевшему 2 значительный материальный ущерб.

В период времени с 18 часов 00 минут <Дата обезличена> до 11 часов 00 минут <Дата обезличена>, Ширяев И.В. находясь напротив автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, подошел к автомашине «КАМАЗ» г.р.з. <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевшему 3, и открыв капот, тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 9500 рублей каждая на общую сумму 19 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевшему 3 значительный материальный ущерб.

В период времени с 20 часов 00 минут <Дата обезличена> до 07 часов 30 минут <Дата обезличена>, Ширяев И.В. находясь напротив автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, подошел к автомашине «МАЗ» г.р.з. <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевшему 5, и открыв капот тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 9988 рублей каждая на общую сумму 19 976 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевшему 5 материальный ущерб.

В период времени с 16 часов 00 минут <Дата обезличена> до 12 часов 01 минуты <Дата обезличена>, Ширяев И.В. находясь у гаражного бокса <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Республики Коми, подошел к автомашине «КАМАЗ» г.р.з. <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевшему 4, и открыв капот, тайно похитил две аккумуляторные батареи: черного цвета стоимостью 6000 рублей и белого цвета стоимостью 8000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевшему 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Сажин В.В., в интересах осужденного Ширяева И.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и подлежащим изменению. По мнению адвоката, при назначении Ширяеву И.В. наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в результате чего ему было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит о смягчении назначенного наказания, применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Приговор в отношении Ширяева И.В. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником и при отсутствии возражений сторон.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Ширяева И.В. судом соблюдены.

Суд постановил обвинительный приговор в отношении Ширяева И.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Ширяев И.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Ширяева И.В. соответствует описанию преступных деяний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с обвинением в совершении, которых он согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Ширяеву И.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка), а также предусмотренное законом отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, и иные, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Так: осужденный Ширяев И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, именно обстоятельства смягчающие наказание осужденного, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность Ширяева И.В., которые были учтены судом при вынесении приговора, позволили суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Необходимость назначения Ширяеву И.В. наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, свидетельствует о невозможности применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях Ширяева И.В. установлен рецидив преступлений, оснований для применения в отношении него положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенный осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Ширяеву И.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденному наказания, в том числе для снижения срока наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 августа 2017 года в отношении Ширяева И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий О.В. Коновалова