Решение по делу № 5-628/2021 от 15.06.2021

УИД ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 июня 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-628/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кирушевой Анны Эдуардовны, **.**.** рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...

установил:

Кирушевой А.Э. вменяется факт мелкого хищения чужого имущества, совершенный **.**.**. в кафе «...

Определением УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару С. от **.**.** года в отношении Кирушевой А.Э. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Определением от **.**.** года дело передано на рассмотрение мирового судьи ...

Определением мирового судьи ... от **.**.** года на основании ст. 29.5 КоАП РФ дело передано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, **.**.**. в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано заявление .... о хищении в кафе ...

В ходе проверки заявления старшим следователем ОРП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару И. в период с **.**.** года получены объяснения от М. и Кирушевой А.Э. **.**.**. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ... и материалы проверки выделены для привлечения Кирушевой А.Э. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.** в отношении Кирушевой А.Э. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

**.**.** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кирушевой А.Э. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и определением должностного лица от этой же даты протокол об административном правонарушении и иные материалы дела переданы мировому судье, направившему дело в районный суд в связи с назначением по делу административного расследования.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что после вынесения должностным лицом ОП №2 УМВД по г. Сыктывкару определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования от **.**.** административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку материалы дела после этой даты не содержат процессуальных документов, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

С учетом вышеизложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кирушевой Анны Эдуардовны передать на рассмотрение мировому судье ...

Судья Т.Ю. Арефьева