Решение по делу № 5-597/2022 от 25.10.2022

Дело № 5-597/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 25 октября 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл ИвановаЛ.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., имеющего паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года около 1 часа 25 минут, находясь на 107 км автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке), в момент проведения процедуры освидетельствования, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, пытался скрыться, оказывал физическое воздействие, толкался, хватался за форменное обмундирование, то есть воспрепятствовал служебным обязанностям инспектора.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. Заверил суд, что более правонарушений совершать не будет.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2022 года около 1 часа 25 минут на 107 км автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Остановив автомобиль, инспекторы ГИБДД, подойдя к водителю автомобиля, представились, попросили у него документы. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для проведения административных процедур, ему были разъяснены его права, затем он был отстранен от управления транспортным средством, однако ставить подпись в протоколе об отстранении от управления автомобилем ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которой ФИО1 отказался. Во время проведения вышеуказанных процедур ФИО1 пытался скрыться, на требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий не реагировал, толкался, хватался за форменное обмундирование. После проведения процедуры освидетельствования ФИО1 был направлен в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» для проведения химико-токсилогического исследования, на которое он согласился, от подписей отказался. В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники) для доставления его в территориальный отдел полиции.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2422 от 25 октября 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 октября 2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2022 года, протоколом о задержании транспортного средства от 25 октября 2022 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, инспектора ФИО4, рапортом, а также объяснениями ФИО1, данными им при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с протоколом был ознакомлен, от дачи объяснений отказался, подписи ставить в протоколе также отказался, понятые не привлекались, в связи с чем, ознакомление ФИО1 с указанным протоколом об административном правонарушении фиксировалось на видеозапись, приложенную к протоколу.

25 октября 2022 года в 6 часов 45 минут произведено административное задержание ФИО1 на основании ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном задержании от 25 октября 2022 года, при этом учитываю также, что с момента остановки транспортного средства в 1 час 25 минут ФИО1 находился под контролем сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полициив связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые, раскаяние ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое повлияло на поведение ФИО1 при совершении административного правонарушения.

При назначении наказания также учитываю положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, а также момент его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Иванова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), Банк: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, ИНН 1200001123, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 018860003, р/счет 03100643000000010800, КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН 18810412220200019072.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.