Решение по делу № 2-1-891/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 г.                                                                            г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

с участием третьих лиц Лященко Е.В. и Зубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Есмурзаеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Лященко Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 сентября 2018 г. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Зубовым А.В. заключен кредитный договор № 20-00-144396-ДПН, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 285616 рублей 36 копеек с процентной ставкой 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства предоставлялись Зубову А.В. на приобретение автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА 2007 года выпуска VIN №. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив 285616 рублей 36 копеек на текущий счет Зубова А.В., открытый в банке. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, у него за период с 8 июня 2020 г. по 18 января 2021 г. образовалась задолженность в общей сумме 245899 рублей 02 копейки, из которых 218916 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 26982 рубля 68 копеек - проценты за пользование кредитом. На основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омска с заявлением о совершении исполнительной надписи. 1 марта 2021 г. нотариус выдал исполнительную надпись о взыскании с Зубова А.В. задолженности по кредитному договору от 7 сентября 2018 г. № 20-00-144396-ДПН, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Зубовым А.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА 2007 года выпуска VIN №. Вместе с тем, Зубов А.В. на основании договора купли-продажи произвел отчуждение предмета залога, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Орловской области новым собственником автомобиля является Лященко Е.В.

По указанным основаниям просит в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 7 сентября 2018 г. № 20-00-144396-ДПН, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Зубовым А.В., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА 2007 года выпускаVIN №, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2019 г. Зубов А.В. продал автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА 2007 года выпуска VIN № Лященко Е.В. В свою очередь Лященко Е.В. 6 июля 2020 г. произвел отчуждение транспортного средства, являющегося предметом настоящего спора, заключив договор купли-продажи с Селиховым А.В. На основании договора купли-продажи от 13 августа 2020 г. Селихов А.В. также продал спорный автомобиль Есмурзаеву А.В.

Удовлетворив ходатайство представителя истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», суд в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменил ненадлежащего ответчика Лященко Е.В. на надлежащего ответчика Есмурзаева А.В.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Селихов А.В. и Лященко Е.В.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Зубов А.В. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. В судебном заседании пояснил, что совершил сделку купли-продажи автомобиля с устного согласия представителя банка, предварительно уведомив об этом залогодержателя по телефону. Указал, что задолженность по кредитному договору возникла в силу объективных обстоятельств, при этом он готов выполнять свои кредитные обязательства, однако лишен возможности выплатить единовременно всю сумму долга. Пояснил, что официально трудоустроен и из его заработной платы ежемесячно производятся отчисления в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в счет погашения задолженности.

Третье лицо Лященко Е.В. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что действительно 22 октября 2019 г. он приобрел у Зубова А.В. автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА 2007 года выпуска VIN №. О том, что транспортное средство на тот момент находилось в залоге, проинформирован не был, и в последующем произвел отчуждение автомобиля на основании сделки купли-продажи Селихову А.В.

Ответчик Есмурзаев А.В. и третье лицо Селихов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительства физического лица определяется местом его регистрации.

По информации, представленной по запросу суда Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» и ОМВД России по Болховскому району, Есмурзаев А.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», иск ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Есмурзаеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество должен быть предъявлен в районный суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Есмурзаев А.В. не зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Мценского районного суда Орловской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Болховский районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Есмурзаеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Болховский районный суд Орловской области (Орловская область, Болховский район, г. Болхов, ул. Ленина, д. 55) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Е.В. Журавлева