Решение по делу № 2-586/2022 от 15.06.2022

                                                                                                                           Дело № 2-586/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                                               г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Денисламову Д.Р., Вершининой Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении государственных полномочий,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Егорьевский районный суд <адрес> к Денисламову Д.Р., Вершининой Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении государственных полномочий. Определением Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Денисламову Д.Р., Вершининой Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении государственных полномочий передано в Колпашевский городской суд <адрес> на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, в котором просит прекратить производство по делу, дело рассмотреть в отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчики Денисламов Д.Р., Вершинина Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закреплённого в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Таким образом, поскольку данный отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Государственной жилищной инспекции <адрес> к Денисламову Д.Р., Вершининой Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении государственных полномочий.

    Производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Денисламову Д.Р., Вершининой Н.Н. о возложении обязанности не чинить препятствий в осуществлении государственных полномочий, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья:     Е.В.Ольховская