Решение от 16.12.2020 по делу № 2-6131/2020 от 07.10.2020

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-6131/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием

истца Поповой В.С., представителя истца по устному ходатайству Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Поповой Валентины Сергеевны к Шубарину Михаилу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Попова В.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком Шубариным М.Ю. был заключен договор подряда <адрес> В соответствии с указанным договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс ремонтно-строительных работ в квартире заказчика по указанному адресу. Наименование работ согласовано сторонами в Приложении №1 – смете у Договору. В соответствии с договором за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение. Общая стоимость работ по Договору составляет 519 943 рб.60 коп. Истцом произведена частичная оплата в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчиком некачественно была произведена работа, о чем истец уведомила Шубарина М.Ю. Истец приняла решение, о чем в устной форме уведомила ответчика, и потребовала возврат денежных средств в размере 100 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ремонтные работы полностью приостановлены, обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика Шубарина М.Ю. в свою пользу материальный ущерб в размере 100 000 руб. за некачественно выполненную работу, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шубарин М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом с учетом мнения истца и представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В соответствии с требованиями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст. 708 ГК РФ, п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, следует что между истцом Поповой В.С. и ответчиком Шубариным М.Ю. был заключен договор подряда <адрес>. В соответствии с указанным договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс ремонтно-строительных работ в квартире заказчика по указанному адресу.(л.д.15-18).

Наименование работ согласовано сторонами в Приложении №1 – смете у Договору. (л.д.14).

В соответствии с договором за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение. Общая стоимость работ по Договору составляет 519 943 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями Договора истцом была произведена частичная оплата в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской. Окончательная оплата в соответствии с п.5.1 Договора должна быть произведена после окончания последнего этапа работ, при том перед началом каждого этапа Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 100% от стоимости этапа. Сторонами Договора согласовано три этапа(п.1.3. Договора).

В соответсвии с п.2.2.1 Договора Подрядчик обязан приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. и закончить работу в течение 60 рабочих дней.

В ходе выполнения ремонтных работ истца не устроило качество их выполнения, о чем был уведомлен ответчик, однако ответчик недостатки работ не устранил, на объекте перестал появляться.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.7 Договора, Истец решила расторгнуть Договор, о чем уведомила Ответчика в устной форме и потребовала возврат денежных средств в размере 100 000 руб.

Из расписки, представленной в материалы дела, усматривается что Ответчиком были возвращены 25 000 руб., а денежные средства в размере 100 000 рублей так и не поступили на счет Истца (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.28-29).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ремонтные работы полностью приостановлены, обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, обязательства изложенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. также не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком нарушены сроки начала и окончания выполнения работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 100 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации потребителю морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определяет равным 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о возврате ему денежных средств, в связи с чем, согласно п.6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, с Шубарина М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, суд взыскивает штраф в размере 52 500 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52500░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.12.2020 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░