Решение по делу № 2-10514/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-10514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Красноярск                                08 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.С. к М.А.Г. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.С. обратилась в суд с иском к ИП М.А.Г. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику для покупки отделочных материалов для личных нужд (для проведения ремонта в квартире) на сумму 86742,50 рубля 50 копеек, по заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент обращения мною была оплачена поставка отделочных материалов, а именно: паркет ламинированный «Quick Step» LPU 1285 Дуб Vintage белый, 65 м2 на сумму 80112,50 рублей; подложка пробковая 2 мм, 65 м2 на сумму 6630,00 рублей. Отгрузка заказанного товара должна была произойти до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара производилась в кассе Ответчика, что подтверждается кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ истицей дополнительно был заказан у Ответчика Профиль FU Дуб винтажный (Австрия), 25 шт. на сумму 8500 рублей, по заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ. Отгрузка заказанного товара должна была произойти до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата товара производилась также в кассе Ответчика, что подтверждается кассовым чеком.

До настоящего времени заказанный и оплаченный товар от ответчика не получен, все разумные сроки для его передачи уже истекли. Денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии с 4.1. ст.457 ГК РФ «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч.2. ст. 314 ГК РФ «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства».

Так как товар заказывался (приобретался) Истцом исключительно для личных, семейных, домашних нужд (ремонт в личной квартире), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между Истцом и Ответчиком распространяется действие Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1).

В соответствии с Законом № 2300-1 Индивидуальные предприниматели могут являться продавцами, изготовителями, исполнителями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона № 2300-1, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма предоплаты была осуществлена Истцом в размере: 86 742,50 + 8 500 = 95 242,50 рублей

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления) составляет 972 дня.

Размер неустойки определен Истцом:

95 242,50 * 0,5% = 476,21 рублей (за каждый день просрочки)

476,21 рублей * 972 дня = 462876,12 рублей

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки составляет 95242,50 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика - предоплату за поставку заказанного товара в размере 95242,50 рублей; неустойку в размере 95242,50 рублей, а всего взыскать с Ответчика 190485 рублей.

Истица С.Л.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик М.А.Г., с исковыми требованиями согласился частично, не отрицал факт не поставки товара по предварительно оплаченному договору, просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования С.Л.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей С.Л.С. (Покупатель) и ответчиком ИП М.А.Г. (Продавец) оформлена заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ паркета ламинированного «Quick Step» LPU 1285 Дуб Vintage белый в количестве 65 кв.м. на общую сумму 80112 рублей 50 копеек, а также подложки пробковой 2мм в количестве 65 кв.м. на общую сумму 6630 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истицей С.Л.С. (Покупатель) и ответчиком ИП М.А.Г. (Продавец) оформлена заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ профиля FU Дуб винтажный (Австрия) в количестве 25 штук на общую сумму 8500 рублей 00 копеек.

В момент оформления заявок на поставку покупатель оплатил аванс 100%: в сумме 86742 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 8500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент приобретения товара покупателем и продавцом оговорен срок поставки приобретаемого товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения и полной оплаты заявок на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.С. и ИП М.А.Г. Согласно условиям договора продавец обязался поставить и передать паркет ламинированного «Quick Step» LPU 1285 Дуб Vintage белый в количестве 65 кв.м. на общую сумму 80112 рублей 50 копеек, подложку пробковой 2мм в количестве 65 кв.м. на общую сумму 6630 рублей 00 копеек, а также профиль FU Дуб винтажный (Австрия) в количестве 25 штук на общую сумму 8500 рублей 00 копеек в срок не позднее 30..08.2012 г., однако указанные условия Продавцом выполнены не были.

Поскольку судом установлено, и не оспаривается ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что истцу не поставлен товар, соответствующий условиям договора, в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о защите прав потребителей, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, суд полагает необходимым удовлетворить требование С.Л.С. и взыскать с М.А.Г. в пользу истца денежные средства в размере 95242 рубля 50 копеек, переданные истцом ответчику в качестве предоплаты за товар на основании заявок на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что требование о возврате денежных средств в сумме 95242 рубля 50 копеек, внесенных в качестве предоплаты ответчиком добровольно не удовлетворено, истец имеет право на неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая, что срок передачи товара наступил ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка со стороны ответчика составляет 972 дня, сумма неустойки составляет 462878 руб. 55 коп. (95242,50 руб. *0,5%*972 дн.).

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки составляет 95242 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание положения ст. ст. 333 ГК РФ, заявление ответчика о применении положений указанной статьи, суд не усматривает оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, поскольку суду не представлено доказательств негативных последствий просрочки для истца, кроме самого факта просрочки. Кроме того, суд учитывает, что срок, по истечении которого истицей заявлено требование о взыскании неустойки – 2 года 8 месяцев, нельзя признать разумным. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности нарушения обязательства его последствиям. С учетом обстоятельств неисполнения обязательств, требований соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 12000 рублей.

Вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая, что истица имела намерение приобрести товар для использования в личных целях, урегулирован нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", на что указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Возможность взыскания судом в пользу потребителя штрафа не поставлена законом в зависимость от удовлетворения иных требований потребителя, в том числе о взыскании неустойки.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом этого применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной указанной нормой закона, размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 107242,50*50% = 53621,25 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в части размера взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, учитывая поведение ответчика, который не отрицал наличие задолженности, выразил намерение выплатить истице сумму задолженности, длительность времени, в течение которого истица не заявляла о нарушенном праве – более 2-х лет, что снижает негативные последствия нарушения им своих обязательств и должно быть принято во внимание, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как основание для уменьшения штрафа до 20000 рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину по данному делу в размере 2820 рублей 45 копеек (исходя из положений п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Г. в пользу С.Л.С. возврат стоимости оплаченного товара 95242 рубля 50 копеек, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего 127242 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований С.Л.С. в остальной части отказать.

Взыскать с М.А.Г. государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 2820 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева