Решение по делу № 2-5316/2021 от 01.09.2021

дело № 2-5316/2021                                 

УИД № 74RS0007-01-2021-007194-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года         г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Ореховой Т.Ю.

при секретаре                                 Дрозденко А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к В.иковой В. А., Шавалиева А. Я., Шавалиевой Б. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с та н о в и л:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Содружество» обратился в суд с иском к В.иковой В. А., Шавалиеву А. Я., Шавалиевой Б. Ф. о солидарном взыскании в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 221 662 руб., в том числе: основной долг в размере 1 841 304 руб., проценты за пользование займом в размере 362 858 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 17 500 руб., солидарном взыскании процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку (пени, штрафы) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых на непогашенную сумму долга и на непогашенную сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25 308 руб., почтовых расходов в размере 847 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Шавалиеву А. Я. - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 300 000 руб. указав на то, что ответчиками не исполнятся обязательства по займу, в связи с чем образовалась задолженность и подлежит обращению взыскание на заложенное имущество (л.д. 5-10).

Представитель истца КПК «Содружество» - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.89), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 148), представил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов по займу составляет 446 540 руб., размер пени составляет 28 126 руб. (л.д. 150-151).

Ответчики В.икова В.А., Шавалиев А.Я., Шавалиева Б.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 96-98, 142-144), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица ООО УК "Газсервис-1" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 90).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» (займодавец) и Шавалиевым А.Я. (заемщик) заключен договор № по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 1 900 000 рублей путем перечисления на счет Шавалиева А.Я., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), под <данные изъяты> годовых аннуитетными платежами согласно графику возвратных платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (144 месяца) (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и В.иковой В.А. заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель отвечает в солидарном порядке с заемщиком Шавалиевым А.Я. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и Шавалиевой Б.Ф. заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель отвечает в солидарном порядке с заемщиком Шавалиевым А.Я. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Согласно п. 1.8 Договора займа проценты за пользование займом начисляются от суммы займа. Указанной в разделе 1 договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором и расчетного периода – месяца (14,30% годовых).

В соответствии с п. п. 1.11 договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 7% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу, просроченной задолженности по процентам (л.д. 54-58)..

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Шавалиев А.Я. обязательства по договору займа не выполняет, до настоящего времени денежные средства не возвратила истцу.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 315 970 руб., в том числе: основной долг в размере 1 841 304 руб., проценты за пользование займом в размере 446 540 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 28 126 руб. (л.д. 150-151).

Проверяя расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями п.. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчик Шавалиев А.Я. обязательства по договору потребительского займа №) от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем имеется соответствующая задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков В.иковой В. А., Шавалиева А. Я., Шавалиевой Б. Ф. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 315 970 руб., в том числе: основной долг в размере 1 841 304 руб., проценты за пользование займом в размере 446 540 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 28 126 руб. законны и обоснованны.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

При этом указанные проценты начисляются по договору потребительского займа №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере 1 841 304 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом указанная неустойка начисляется по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере 1 841 304 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку (пени, штрафы) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых на сумму долга в размере 1 841 304 руб. и на сумму процентов в размере 446 540 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог недвижимого имущества - квартира, по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, согласно договору № залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

П. 3.4 договора № залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 1 300 000 руб.

Согласно данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, является: с ДД.ММ.ГГГГ, является Шавалиев А.Я. (л.д. 43-46).

По данным ООО УК «Газсервис-1», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 190).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно ст. 50 п. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ -залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки, не имеет правового значения то, что данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, так как в соответствии со ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд может отказать в обращении взыскания на заложенное имущество только, если нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом в силу п. 2 ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при отказе в обращении взыскания на заложенное имущество ипотека не прекращается. Сумма неисполненного обязательства (задолженность) по договору займа составляющая сумму основного долга - 320 112 руб., превышает 5% от залоговой стоимости квартиры.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заёмщиком нарушены условия заключенного договора займа, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3.4 вышеуказанного договора залога, стоимость предмета залога составляет 1 300 000 руб.

Таким образом, вышеуказанная оценка может быть принята в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества при реализации на торгах. Иной оценки заложенного имущества, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, составит 1 300 000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 25 308 руб. (л.д. 16-18), почтовые расходы в размере 847 руб. 59 коп. (л.д. 11-14).

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца кредитного потребительского кооператива «Содружество» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 308 руб., в равных долях, по 8 436 руб., с каждого ответчика, почтовые расходы в размере 847 руб. 59 коп., в равных долях, по 282 руб. 53 коп., с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с В.иковой В. А., Шавалиева А. Я., Шавалиевой Б. Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 315 970 руб., в том числе: основной долг в размере 1 841 304 руб., проценты за пользование займом в размере 446 540 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 28 126 руб.

Взыскать солидарно с В.иковой В. А., Шавалиева А. Я., Шавалиевой Б. Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты по договору потребительского займа №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых на сумму долга в размере 1 841 304 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку (пени, штрафы) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых на сумму долга в размере 1 841 304 руб. и на сумму процентов в размере 446 540 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с В.иковой В. А., Шавалиева А. Я., Шавалиевой Б. Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по оплате госпошлины в размере 25 308 руб., в равных долях, по 8 436 руб., с каждого ответчика, почтовые расходы в размере 847 руб. 59 коп., в равных долях, по 282 руб. 53 коп., с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Шавалиеву А. Я. - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 300 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ