Решение по делу № 2а-456/2018 от 24.07.2018

Дело № 2а-456/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 30 июля 2018 года

     Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием прокурора Сказочкина И.В.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности Дурегиной Т.С.,

административного ответчика Мехоношина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении Мехоношина Н.Н.,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Мехоношина Н.Н. в виде явки в отдел полиции для регистрации 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что Мехоношин Н.Н. был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по концу срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда установлен административный надзор сроком на шесть лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Карагайского района без уведомления сотрудников органов внутренних дел. Решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехоношина Н.Н. были установлены дополнительные ограничения, в виде явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов. В период нахождения под административным надзором Мехоношин Н.Н. восемь раза привлекался к административной ответственности: 6 раз по ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение ограничений при административном надзоре, один раз по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, один раз за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности Дурегина Т.С. на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик Мехоношин Н.Н. в судебном заседании свою позицию по заявленному истцом требованию не высказал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом, в период административного надзора.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Мехоношин Н.Н.осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Соликамского районного суда в отношении Мехоношина Н.Н. установлен административный надзор. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Карагайского района. Административный надзор установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ( л.д.17-18).

Мехоношин Н.Н. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. в отделе МВД России по Карагайскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда Пермского края установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ( л.д.18-20).

В течение года Мехоношин Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ( неприбытие в течение трех дней к избранному месту жительства после перемены места жительства)- административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ( нахождение в общественном месте в состоянии опьянения), административный штраф-500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,23.03.2018г., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре),административный арест 10 суток, 10 суток, 10 суток, 3 суток соответственно; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1ст.20.25 КоАП РФ ( неуплата административного штрафа), административный арест –трое суток.

По месту жительства Мехоношин Н.Н. характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, не работающее ( л.д.14).

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что Мехоношин Н.Н. в течение срока административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, в целях предупреждения совершения Мехоношиным Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Карагайскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Мехоношина Н.Н. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Мехоношина Н.Н. ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись С.И. Лыкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>