Решение по делу № 1-726/2017 от 30.06.2017

Дело № 1 – 726/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Уссурийск                  31 июля 2017 года

    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Луниной О.С.,

подсудимого Фаттахова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаттахова А. Р., XXXX, постоянного места регистрации не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фаттахов А. Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Фаттахов А.Р., ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 26 минут, находясь в квартире XXXX Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, тайно похитил кошелёк, принадлежавший Потерпевший №1, в котором находилось: денежные средства в сумме XXXX, XXXX США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ за XXXX США составляет XXXX, а всего на сумму XXXX, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму XXXX. С похищенным имуществом Фаттахов А.Р. с места совершения преступления скрылся, частично распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Фаттахов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лунина О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фаттахова А.Р. в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Петрухин А.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый Фаттахов А.Р. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Фаттахова А.Р. установлено:

Фаттахов А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по месту отбывания условной меры наказания в филиале по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется крайне отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, Фаттахов А.Р. состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с ноября 2016 года по поводу алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаттахова А.Р. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного, а также меры, принятые к розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Фаттахову А.Р. и решая вопрос о сохранении либо отмене ему условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, характеризующегося по месту отбывания условной меры наказания в филиале по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю крайне отрицательно и не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по указанным приговорам, считая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде условного осуждения оказалось недостаточным, и цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении ему за указанное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и назначить Фаттахову А.Р. наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Фаттахову А.Р. не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, а так же с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не может заменить Фаттахову А.Р. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Таким образом, учитывая, что Фаттахов А.Р., совершил преступление по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в условиях рецидива, что было судом было учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым определить ему в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фаттахова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить.

    На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и не отбытую часть наказания приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Фаттахову А.Р. наказание в виде 04 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Фаттахову А.Р. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фаттахова А.Р. - заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Фаттахову А.Р. время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

    Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, денежные средства в размере XXXX, банкноту номиналом XXXX США, две банковские карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                  Е.М.Яцуценко