Решение по делу № 2-3361/2015 от 07.09.2015

                                                                                              Дело № 2-3361/15

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                   01 октября 2015 года

    Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ГАзизову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве суда имеется вышеуказанное дело.

Истец обратился в Кировский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, указывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ, ответчик Газизов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован на территории г. Нижнего Новгорода, и иск в связи с этим, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Автозаводской районный суд г. Нижнего Новгорода.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ГАзизову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения в Автозаводской районный суд г. Нижнего Новгорода, по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                    Сабитов Ф.Р.