Решение по делу № 1-102/2024 (1-596/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-102/2024 (1-596/2023)

42RS0001-01-2023-002531-51

УД № 12301320003000719

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                      18 января 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Смольникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Смольникова Алексея Александровича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Смольников А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени 10:00 – 10:30 Смольников А.А. имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от ГУЗ «<...>», по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица (мужчины по имени ФИО9), за 3000 рублей незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с последними изменениями от <дата> №), массой не менее 0,621 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего, Смольников А.А. незаконно приобретенное наркотическое средство положил в правый карман, надетых на нем штанов. Направившись домой, по дороге Смольников А.А. пересыпал часть наркотического средства из 1 фольгированного свертка в 1 бумажный сверток, таким образом, получив 4 свертка с наркотическим средством.

Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с последними изменениями от <дата> №), массой не менее 0,621 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, Смольников А.А., незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес его от места приобретения - участка местности, расположенного в 200 метрах от ГУЗ «<...>», по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль марки «<...> <...>», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени 12:10 – 12:50 <дата>, вышеуказанное наркотическое средство у Смольникова А.А. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Смольников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям, а также протоколу проверки показаний на месте (л.д.24-28), полностью им подтвержденными: он периодически употребляет наркотические средства «героин» внутривенно. <дата>, он, находясь в районе противотуберкулезного диспансера в, на <адрес>, встретил ранее ему знакомого по имени ФИО9, у которого в период времени 10:00 – 10:30 приобрел наркотическое средство героин, следующим способом: передал 3000 рублей ФИО9, который достал из кармана 3 свертка в золотинке от сигарет, в которых находилось наркотическое средство «героин» и отдал их ему, а он положил свертки в правый карман штанов, это произошло примерно в 200 м от противотуберкулезного диспансера по адресу: <адрес>. Затем он доехал на автобусе до остановки «<...>» и пошел в сторону своего дома. По дороге, он один сверток с содержимым разделил напополам, чтобы употребить наркотик за несколько раз: пересыпал часть героина из фольгированного свертка в бумажный сверток, который был при нем и у него получилось 4 свертка с наркотическим средством героин. На <адрес>, они пошли вместе и около <адрес> их остановили двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, препроводили их в автомобиль марки «<...> <...>», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от <адрес>, пригласили двух понятых. В присутствии понятых, его ознакомили с распоряжением на проведение обследования данного автомобиля. На вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного, он ответил, что у него имеется наркотик «героин» и выложил 3 фольгированных свертка с героином и 1 бумажный сверток с героином, пояснив, что приобрел наркотик у знакомого для личного употребления. Сотрудники полиции в присутствии понятых, поместили все изъятые предметы в полимерный пакет, прошили, опечатали, составили протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все было записано верно, все расписались. Его доставили в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по <адрес>, где в отношении него провели ОРМ «Опрос». В ходе его допроса, в представленных ему вышеуказанных протоколах и протоколе сбора образцов для сравнительного исследования, находятся его подписи. Все документы заполнялись в его присутствии и в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого Смольникова А.А., его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.

Оглашенными при согласии всех участников судебного разбирательства в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО3 (л.д.59-61), согласно которым <дата> они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 12:10 <дата> они подошли к автомобилю марки «<...> <...>» р/з №, припаркованного в 10 метрах от <адрес> на заднем пассажирском сидении уже находился Смольников А.А. Сотрудники полиции, в их присутствии ознакомили Смольникова А.А. с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Смольников А.А. на вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного, пояснил, что в правом кармане, надетых на нем брюк находится наркотическое средство «героин», которое тот приобрел <дата> в период времени 10:00 – 10:30 у знакомого Андрея для личного употребления. На предложение выдать добровольно наркотическое средство Смольников А.А. из правого кармана, надетых на нем брюк, достал 3 фольгированных свертка и 1 бумажный сверток, пояснив, что в данных свертках находится «героин». Выданное было изъято, упаковано, прошито, на бирке все расписались. Все ознакомились с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и расписались, замечаний не было. После чего, они и Смольников А.А. с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где в служебном кабинете Смольников А.А. был дактилоскопирован, также, у него был отобран буккальный эпителий;

- ФИО4 (л.д. 71-72), согласно которым <дата> в дневное время он шел по <адрес> и встретил знакомого Смольникова А.А., вблизи <адрес> их остановили двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, препроводили в автомобиль марки «<...> <...>», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от <адрес>, пригласили двух понятых. Он со Смольниковым А.А. сидели на заднем пассажирском сидении. В присутствии понятых, Смольникова А.А. ознакомили с распоряжением на проведение обследования автомобиля. На вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного Смольников А.А. ответил, что при нем у него имеется наркотик «героин» и выложил из правого кармана, брюк, 3 фольгированных свертка с героином и 1 бумажный сверток с героином, пояснив, что ранее приобрел наркотик у знакомого, для личного употребления. Изъятое поместили в полимерный пакет, прошили и опечатали. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в нем было все верно, они расписались. Их доставили в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где в отношении него и Смольникова А.А. провели ОРМ «Опрос». Понятые находились рядом с ними от начала и до окончания, проводимых сотрудниками полиции, мероприятий;

- ФИО5 (л.д.73-74), согласно которым <дата> ее супруг Смольников А.А. рассказал ей, что его вблизи <адрес> задержали сотрудники полиции с наркотиком «героин», приобретенным у знакомого <дата>, который он добровольно им выдал.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.5), согласно которому, <дата> ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «<...>» <...> р/з №, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство с порошкообразным веществом светлого цвета, находящееся в свертках. По предварительным данным, является наркотическим средством «героин», общей массой 0,5 грамма, который Смольников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта и его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> (л.д.10), согласно которому у Смольникова А.А., в автомобиле марки «<...> <...>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, в <адрес> были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны 3 фольгированных свертка и 1 бумажный с порошкообразным веществом светлого цвета.

Справкой об исследовании № от <дата> (л.д.19-20), согласно которой представленные на экспертизу вещества, изъятые «...<дата> в период времени 12:10 – 12:50 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<...> <...>», г/н №, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Смольникова А.А....», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список №, раздела «Наркотические средства» Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с последними изменениями от <дата> №). Общая масса веществ на момент проведения исследования, составила 0,621 г (0,151г + 0,161г + 0,159г + 0,150г). В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г исходного вещества от каждого объекта.

Заключением эксперта № от <дата> (л.д.48-51), согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые «...<дата> в период времени 12:10 – 12:50 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<...> <...>», г/н №, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Смольникова А.А....», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список №, раздела «Наркотические средства» Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с последними изменениями от <дата> №). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,581 г (0,141г + 0,151г + 0,149г + 0,140г). В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,010 г исходного вещества от каждого объекта.

Протоколами осмотров предметов (документов) (л.д.34, 38-41) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.35, 42) о том, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,541 г;

- постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение комплекса ОРМ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; фототаблица; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол ОРМ «Опрос» Смольникова А.А.; протокол ОРМ «Опрос» ФИО4; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; сопроводительное о направлении вещества, изъятого в ходе ОРМ у Смольникова А.А., на исследование; отношение на исследование; справка об исследовании № от <дата>; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которые содержат сведения о незаконном приобретении и хранении Смольниковым А.А. наркотического средства.

Заключением комиссии экспертов от <дата> №Б-2066/2023 (л.д.55-57), согласно которому у Смольникова А.А. имеется <...>.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смольникова А.А. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Показания подсудимого на предварительном следствии об употреблении им героина, а также о том, что <дата> на участке местности в 200 м от противотуберкулезного диспансера по адресу: <адрес> он приобрел 3 фольгированных свертка с наркотическим средством, из одного из которых отсыпал часть наркотического средства в бумажный сверток, с которыми его около <адрес> задержали сотрудники полиции, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что <дата> у Смольникова А.А. в 3-х фольгированных и 1-ом бумажном свертках было обнаружено наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,621 г, принадлежность которого ему подтвердил Смольников А.А., при обстоятельствах, кроме того, указанным подсудимым при проверке показаний на месте, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключения экспертов, а также комиссии экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Смольникова А.А., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое вещество - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,621 г, что относится к значительному размеру.

Действия подсудимого Смольникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом экспертного заключения в отношении Смольникова А.А., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении Смольникову А.А. наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.101), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), <...> обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания сообщенных Смольниковым А.А. сведений при опросе (л.д.14) в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу, Смольниковым А.А. органу дознания представлена не была.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также, суд, полагает необходимым учесть такое смягчающее обстоятельство по делу как наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Смольникову А.А. вида и размера наказания, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, суд находит целесообразным для достижения цели назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и с целью предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого или мягкого вида наказания.

В соответствии со ст.50 ч.3 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осуждённого к исправительным работам, следует установить в размере 5%, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Смольниковым А.А. преступления, и достижению целей назначенного наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание Смольникова А.А. обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию, а также, с учетом заключения комиссии экспертов от <дата> №Б-2066/2023, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, и, при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Отобранное у Смольникова А.А. обязательство о явке после вступления приговору в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смольникова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно 5 % заработной платы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, и, при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания Смольникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу Смольникову А.А. обязательство о явке, - оставить без изменений, а по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,541 г, хранящееся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                                                                   О.В. Васик