Решение по делу № 2-1573/2015 от 11.03.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Швецову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Швецову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование, что <данные изъяты> водитель Швецов А.С., управляя автомобилем Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив технические повреждения автомобилю под управлением водителя Выжанова О.М., что подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по <данные изъяты> о дорожно-транспортном происшествии, а также определением о возбуждении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Швецов А.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Швецова Александра Сергеевича была застрахована в СОАО «ВСК» (по страховому полису <данные изъяты> вследствии чего СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему владельцу автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> Выжанову О.М. страховое возмещение в соответствии с учетом об оценке в размере <данные изъяты>

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Швецову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а именно: выплаченных страховых выплат Выжанову О.М. в размере <данные изъяты> взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав, что вина ответчика в ДТП подтверждена документально.

Определением Октябрьского районного суда <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца СОАО «ВСК» - Скатков А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставил соответствующее заявление.

Ответчик Швецов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Швецов А.С. свою гражданскую ответственность застраховал в СОАО «ВСК» согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> В соответствии с условия договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период действия договора. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Швецова А.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным работниками ГИБДД (л.д.10), схемой места совершения ДТП (л.д.12). Факт того, что Швецов А.С. управлял автомобилем будучи лишенным права управления ответчиком не оспаривался, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.11)

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный <данные изъяты> <данные изъяты>, Выжанову О.М., гражданско-правовая ответственность которого была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

В порядке прямого возмещения убытков ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с оценкой спе6циалиста стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, осуществило Выжанову О.М. страховую выплату в размере <данные изъяты> (платежное поручение <данные изъяты>

Впоследствии СОАО «ВСК» как страховая компания, в которой была застрахована ответственность причинителя вреда, руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденным постановлением Президиума РСА <данные изъяты> осуществило СОАО «ВСК» выплату <данные изъяты> – возмещение вреда в размере средней страховой выплаты за отчетный период (платежное поручение <данные изъяты>

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и п.«в» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ <данные изъяты> действовавших на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имеющим права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда Швецов А.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной потерпевшему страховой выплаты. Размер страховой выплаты, выплаченной потерпевшему Выжанову О.М., составил <данные изъяты>

Страховой компанией, выплатившей страховое возмещение, в данном случае является СОАО «ВСК», которая в полном объеме, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от <данные изъяты> перечислило ОАО «АльфаСтрахование возмещение вреда в размере средней страховой выплаты за отчетный период.

При этом суд учитывает, следующее. В соответствии с положениями действующего законодательства к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, т.е., в данном случае, в размере <данные изъяты>

Прямое возмещение убытков– возмещение вреда, причиненного имуществу Потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО Страховщиком потерпевшего от имени Страховщика причинителя вреда.

Таким образом, то обстоятельство, что в порядке прямого возмещения убытков эта сумма (<данные изъяты>) от имени страховщика причинителя вреда была выплачена страховой компанией, в которой была застрахована ответственность потерпевшего, не может являться основанием для отказа в иске страховщику причинителя вреда, в полном объеме выполнившему свою обязанность перед страховщиком потерпевшего, и основанием для освобождения (полностью или частично) причинителя вреда от регрессного возмещения выплаченных за него потерпевшему сумм.

Страховщик потерпевшего, который осуществляет страховую выплату потерпевшему от имени страховщика причинителя вреда, правом на предъявление регрессного требования не обладает.

Следует это и из вышеуказанных положений действующего законодательства, а также из совокупности положений Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от <данные изъяты> (с последующими изменениями).

В соответствии с п. 6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО именно Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

При этом (согласно п. 4.3.1 Соглашения) на страховщике причинителя вреда лежит обязанность по возмещению страховщику потерпевшего расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме, определенной исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, в размере и в порядке, установленными Разделом 5 настоящего Соглашения.

После получения Страховщиком причинителя вреда денежных средств по регрессному требованию от причинившего вред лица дополнительные взаиморасчеты между Страховщиком причинителя вреда и Страховщиком потерпевшего не производятся. (п.6.4 Соглашения).

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, иск страховой компании к Швецову А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Швецова Александра Сергеевича <данные изъяты> рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца.

Судья: Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова