Решение по делу № 2-960/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-960/2022                                

УИД 03RS0013-01-2022-001389-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Герасимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.

11.04.2018. между АО Банк «Инвестиционный капитал» (переименованное в АО «СМП Банк») и Герасимовым Ю.А. заключено Соглашение № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Указывают, что факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 31.01.2022, расходным кассовым ордером №.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушении установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

Просят Соглашение № № от 11.04.2018, заключенное между Герасимовым Ю.А. и АО «СМП Банк» расторгнуть. Взыскать в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по Соглашению № № от 11.04.2018 в размере 612 163 руб.08 коп., из которых: просроченный основной долг – 586 110 руб. 44 коп., проценты – 24 610 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 441 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 321 руб.63 коп., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 11,5% с 11.02.2022 по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик Герасимов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 11.04.2018 между АО банк «Северный морской путь» и ответчиком Герасимовым Ю.А. был заключен кредитный договор №№, подписано Соглашение о потребительском кредитовании, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дней.

Ответчик Герасимов Ю.А. со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, перестал исполнять, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен задолженность по Соглашению № № от 11.04.2018 по состоянию на 31.01.2022 составляет 612 163 руб.08 коп., из которых: просроченный основной долг – 586 110 руб. 44 коп., проценты – 24 610 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 441 руб. 67 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Далее. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Герасимова Ю.А. в пользу истца процентов по Соглашению № № от 11.04.2018 за период с 01.02.2022 по день расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая, что законом, так и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день вынесения решения подлежит удовлетворению и исчисляется с 01.02.2022 (так как задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 31.01.2022) из следующего расчета: 586 110 руб. 44 коп. *11,5% *63(дня) (за период с 01.02.2022 по 04.04.2022 /365=11 633 руб.89 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 623 796 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 586 110 руб. 44 коп., проценты – 24 610 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 441 руб. 67 коп., проценты за период с 01.02.2022 по 04.04.2022 в размере 11 633 руб. 89 коп.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от 11.04.2018.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора в связи с тем, что условия договора заемщиком не исполняются. Между тем, ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу статей 408, 450, 452 Гражданского кодекса РФ, требование АО «СМП Банк» о расторжении Соглашения № № от 11.04.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26.10.2015 АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 Гражданского кодекса РФ, задолженность по вышеуказанным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в размере 116 руб.37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Герасимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании № № от 11.04.2018, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Герасимовым Ю.А..

Взыскать с Герасимова Ю.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № № от 11.04.2018 в размере 623 796 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 586 110 руб. 44 коп., проценты – 24 610 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 441 руб. 67 коп., проценты за период с 01.02.2022 по 04.04.2022 в размере 11 633 руб. 89 коп.

Взыскать с Герасимова Ю.А. в пользу Акционерного общества 15 321 руб. 95 коп.

Взыскать с Герасимова Ю.А. в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 116 руб.37 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись:

Судья:                                      И.Ф. Мутагаров