Решение по делу № 5-155/2022 от 16.02.2022

№ 5- 155/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                16 февраля 2022 года

         Судья Заводоуковского районного суда ...    М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 родившегося ... в д. Протасово, ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, со средним специальным образованием, работающего дорожным рабочим в ДРСУ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 21 час 10 минут, находился по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, с целью направления ФИО1, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от 07.02.2022г., судом установлено, что ... в 21 час 10 минут, по адресу: ..., ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в связи с исполнением сотрудниками обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, с целью направления ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.2), гр. ФИО1, ... в 21 час 10 минут, находился по адресу: ..., вел себя неадекватно, терялся в пространстве. При обращении к нему сотрудников полиции отказался называть свои данные, после неоднократного разъяснения ему цели обращения, и требования предоставить документы, удостоверяющие личность, мужчина продолжал отказываться, после чего сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в МО МВД России «Заводоуковский» с целью установления личности и дальнейшего освидетельствования на состояние наркотического опьянения. На неоднократные потребовали пройти в служебный автомобиль с целью проследовать в МО МВД России «Заводоуковский», ФИО1, отказался, хотел уйти. Ему было разъяснено, что в случае отказа от выполнения данного требования к нему будет применена физическая сила и специальные средства и он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он не реагировал. После чего сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и применили специальные средства ограничивающие подвижность «наручники», ФИО1 был усажен в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Заводоуковский». В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после составление административного материала ФИО1 был направлен в ГБУЗ ТО ОБ ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Также было установлено, что ФИО1 состоял на учете у нарколога за употребление наркотических веществ и психотропных препаратов (л.д.2).

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... в 21 час 10 минут, находился по адресу: ..., где к нему подошли сотрудники полиции и разъяснили, что у него имеются признаки опьянения и потребовали проехать с ними, на что ФИО1 ответил отказом, так как хотел идти домой. После неоднократных требований и отказов их выполнить, к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, и специальные средства «наручники», далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.4).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции. В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, является лицом трудоустроенным, с учетом требований справедливости и соразмерности, характера совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский») ... на счет 03..., в Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., ..., - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

     Судья                                                               М.В. Толстоухова