Решение по делу № 2-670/2020 от 10.10.2019

24RS0032-01-2019-004311-50

№2-670/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                           19 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской МБ к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Воскресенская М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Красноярсккрайгаз» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.04.2019г. истица обратилась в АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением об отключении газоснабжения квартиры <адрес> путем обрезки в квартире газопровода с установкой сварной заглушки, на что было получено согласие ООО УК ЖФ «Алиса». На заявление ответчик ответил письменным отказом с разъяснением получения согласования с органами местного самоуправления на переустройство помещения, с чем истица не согласна. В вязи, с чем просит обязать АО «Красноярсккрайгаз» провести работы по отключению внутриквартирного соединения, от внутридомового газопровода; обязать АО «Красноярсккрайгаз» составить акт об отключении внутриквартирного присоединения от газораспределительной внутридомовой сети; взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу Воскресенской М.Б. компенсацию морального вреда 5 000 руб.; взыскать штраф с АО «Красноярсккрайгаз» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Воскресенская М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя. Представитель по доверенности от 13.08.2019г. Коркина С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Красноярсккрайгаз» по доверенности от 26.06.2019г. Ильченко И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Третьи лица Воскресенский Р.Ю., представитель ООО УК ЖФ «Алиса» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, которые в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора установлен ст. 452 ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым Абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Как установлено в судебном заседании, истица Воскресенская М.Б. и третье лицо Воскресенский Р.Ю. являются собственниками по ? доли квартиры <адрес>, имеющей газоснабжение осуществляющее ответчиком АО «Красноярсккрайгаз» (л.д.6-7).

Воскресенская М.Б. и Воскресенский Р.Ю. потребители газа, а АО «Красноярсккрайгаз» поставщик газа путем подключения от газораспределительной внутридомовой сети к газифицированному полностью МКД, по отношениям потребителей газа и поставщиком газа спора нет, газ поставляется, оплата поступает (за исключение неоплаты Воскресенскими периода двух месяцев 2019г., иных доказательств суду не представлено). Вопрос расторжения сложившихся отношений, как расторжение договора поставки газа истец не заявляет.

АО «Красноярсккрайгаз» предоставляет населению платную услугу по отключению внутриквартирного соединения, от внутридомового газопровода.

Между Воскресенскими и АО «Красноярсккрайгаз» договор купли-продажи услуги по отключению внутриквартирного соединения, от внутридомового газопровода не заключался.

АО «Красноярсккрайгаз» является не единственной организацией оказывающей услуги по отключению внутриквартирного соединения, от внутридомового газопровода, в качестве такой организации может выступать не только газораспределительная организация, но и любая организация, осуществляющая деятельность по техобслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, соответствующая установленным требованиям, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления этой деятельности.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

АО «Красноярсккрайгаз» права потребителей Воскресенской М.Б. и Воскресенского Р.Ю. не нарушали, а именно не нарушали права по газоснабжению.

Отношения же между АО «Красноярсккрайгаз» и Воскресенской М.Б. по заключению договора купли-продажи услуги по отключению от газоснабжения не сложились, в виду чего суд не может обязать ответчика на безвозмездной основе удовлетворить требования не вытекающие из защиты прав потребителей и обязать АО «Красноярсккрайгаз» провести работы по отключению внутриквартирного соединения, от внутридомового газопровода; составить акт об отключении внутриквартирного присоединения от газораспределительной внутридомовой сети.

15.05.2019г., 31.07.2019г. АО «Красноярсккрайгаз» отказал истице в отключении газопровода сославшись на несогласованность с органами местного управления, не предоставлении проектной документации на переустройство жилого помещения в МКД, с разъяснением платной услуги по отключению газоснабжения на сварке, стоимость которой размещена в прейскуранте цен АО «Красноярсккрайгаз» и составляет 1 978 руб. (л.д.12,15).

В судебном заседании сторона истца пояснила, что услугу по отключению газоснабжения не плачивали, в связи, с чем оснований для признания бездействия ОАО «Красноярсккрайгаз» в части не отключения газовой плиты в указанной квартире незаконным и возложении на ответчика обязанности отключить газовую плиту, не имеется. При этом тот факт, что истец по своему желанию не пользуется газом, не является законным основанием для расторжения заключенного между сторонами договора, тем более, что такие требования истцом не заявлены.

Доводы ответчика о том, что истец вправе обратиться с заявлением о расторжении договора только после согласования переоборудования и переустройства жилого помещения с органами местного самоуправления, являются необоснованными, поскольку вышеприведенные судом нормы права не ставят в зависимость право потребителя на расторжение договора по поставке газа с обязательным проведением переоборудования квартиры, в том числе установкой бытовой электроплиты взамен газовой.

По общему правилу для возникновения права на компенсацию морального вреда необходимо единовременно наличие следующих условий: претерпевание гражданином морального вреда, то есть физических или нравственных страданий; противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Нарушений прав Воскресенской М.Б. как потребителя со стороны ответчика судом не установлено, в связи, с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Доказательств причинения ответчиком морального вреда - физических и (или) нравственных страданий, стороной истца суду не предоставлено, как и не представлено доказательств нарушения прав истца неправомерными действиями стороной ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих основание и предмет иска. Между истом и ответчиком не возникли договорные правоотношения, поскольку договор о выполнении платной услуги по отключению газоснабжения не заключен, оплата истцом не произведена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Воскресенской М.Б. о защите прав потребителя не имеется, и требования заявлены не из защиты прав потребителей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, с Воскресенской М.Б. за требования нематериального характера: об обязании АО «Красноярсккрайгаз» провести работы по отключению внутриквартирного соединения; обязании составить акт об отключении внутриквартирного присоединения от газораспределительной внутридомовой сет, надлежит взыскать госпошлину 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воскресенской МБ к АО «Красноярсккрайгаз» об обязании провести работы по отключению внутриквартирного соединения, от внутридомового газопровода; обязании составить акт об отключении внутриквартирного присоединения от газораспределительной внутридомовой сети; взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб.; взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с Воскресенской МБ в доход местного бюджета госпошлину за требования нематериального характера 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.А. Иноземцева