Решение по делу № 33-74/2018 (33-4993/2017;) от 05.12.2017

Дело №33-74/2018 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Хижняк Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Гольцовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 18 января 2018 г. дело по апелляционным жалобам Козлова И.А. и Товарищества собственников недвижимости «МИР-Владимир» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 октября 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Козлова И.А. к Товариществу собственников недвижимости «МИР-Владимир» о взыскании задолженности по заработной плате с **** по **** в размере 402304 руб.; компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 43922 руб. 97 коп.; процентов за задержку выплаты за период с **** по **** в сумме 48711 руб. 35 коп.; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и встречные исковые требования Товарищества собственников недвижимости «МИР-Владимир» к Козлову И.А. о признании трудового договора **** от ****г. незаключенным - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения, возражения на жалобу Козлова И.А. и его представителя Сизова С.Е., действующего на основании доверенности, объяснения и возражения на жалобу представителей Товарищества собственников недвижимости «МИР-Владимир»- председателя правления Балдиной Г.Ю. и адвоката Кадыковой Т.А., действующей на основании ордера, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов И.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «МИР-Владимир» (далее- ТСН «МИР-Владимир») и просил взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате с **** по **** в размере 402304 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 43922 руб. 97 коп.; проценты за задержку выплаты за период с **** по **** в сумме 48711 руб. 35 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указал, что с **** работал в ТСН «МИР-Владимир» по трудовому договору **** в должности ****. В мае 2016 года в форме очно-заочного голосования прошло внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****, по вопросу смены правления ТСН «Мир-Владимир». Согласно протоколу от **** было принято решение прекратить полномочия членов правления ТСН «Мир-Владимир»; избрать председателем правления ТСН «Мир- Владимир» О., и обязать Козлова И.А. передать дела и должность до ****г. На основании указанных решений новое руководство товарищества отстранило его от исполнения обязанностей. Доступ на рабочее место был закрыт. Указанные решения были обжалованы в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.02.2017, вступившим в законную силу, признаны недействительными (ничтожными) решения, оформленные протоколом от **** общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****. В указанный период он частично исполнял свои трудовые обязанности ****, в том числе в период, когда определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.07.2016 по делу были приняты обеспечительные меры- приостановлены оспариваемые решения общего собрания собственников помещений ТСН, оформленные протоколом от ****. **** решением общего собрания членов ТСН «МИР-Владимир» председателем правления избрана Балдина Г.Ю. До настоящего времени он не уволен, с **** и по настоящее время не получает заработную плату. Задолженность по заработной плате за период с **** по **** (14 месяцев) составляет 402304 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 43922 руб. 97 коп. За период с **** по **** сумма процентов по задолженности составляет 48711 руб. 35 коп. Кроме того, из-за незаконного отстранения от должности, невыплаты зарплаты, недопуска на рабочее место он испытывал психические и нравственные страдания, размер компенсации причиненного морального вреда оценил в 100000 руб.

В судебное заседание истец Козлов И.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель истца Сизов С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика- ТСН «МИР-Владимир» - председатель правления Балдина Г.Ю. и адвокат Кадыкова ТА., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования Козлова И.А. не признали, предъявили встречный иск к Козлову И.А. о признании трудового договора **** от **** незаключенным. В обоснование указали, что в силу п. 11 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ определение размера вознаграждения членам правления и председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрании членов ТСН. В п. 8.2 Устава ТСН «МИР-Владимир» также определено, что к компетенции общего собрания относится вопрос определения вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ****, на котором Козлов И.А. был избран ****, размер вознаграждения определен не был. Ввиду отсутствия решения общего собрания членов ТСН по утверждению вознаграждения ****, Козлов И.А. должен был осуществлять свою деятельность по управлению ТСН на безвозмездной основе. Кроме того, решение о заключении трудового договора собранием не принималось, лицо, которое должно подписать трудовой договор, собранием не определялось, следовательно, между Козловым И.А. и ТСН «МИР- Владимир» трудовые отношения не возникли. Трудовой договор, подписанный Козловым И.А. и членом правления ТСН К., является незаключенным, поскольку его заключение не предусмотрено законом, Уставом или соглашением сторон, при его подписании, не было достигнуто соглашение с работодателем (ТСН). Кроме того, полагали, что истцом Козловым И.А. пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Представитель истца Сизов С.Е., действующий на основании доверенности, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, указав, что Козлов И.А. считает трудовой договор **** от **** заключенным надлежащим образом. Правление ТСН имело право уполномочить какое-либо лицо (в настоящем споре - члена правления К.) на заключение трудового договора с ****. Данный вопрос не входит в исключительную компетенцию общего собрания членов ТСН. Мнение ТСН «МИР-Владимир» о том, что заключение трудового договора и передача полномочий на его заключение от имени товарищества является исключительной компетенцией общего собрания членов ТСН неправильное, не основано на законе и Уставе товарищества. Поэтому указанный трудовой договор является заключенным. Также полагал, что ТСН «Мир-Владимир» пропустило трехмесячный срок на обращение в суд.

Представитель Государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

    Козловым И.А. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права. Считает, что незаконно был отстранен от выполнения трудовых обязанностей, срок обращения в суд не пропущен.

ТСН «МИР-Владимир» в лице председателя правления Балдиной Г.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, так как судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Настаивают, что заключенный с Козловым И.А. трудовой договор является недействительным, так как вопрос о его заключении не рассматривался на общем собрании собственников жилья.

В суд апелляционной инстанции представитель третьего лица- Государственной инспекции труда во Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявления об отложении слушания дела от него не поступило.

    Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом **** общего собрания собственников помещений в многоквартирном ****, проведенного в форме заочного голосования ****, Козлов И.А. избран на должность **** ТСН «МИР-Владимир».

Согласно протоколу **** заседания правления ТСН «МИР-Владимир» от **** установлен размер оплаты труда **** ТСН в сумме ****., а также предоставлены полномочия К. на заключение трудового договора с **** ТСН Козловым И.А.

Во исполнение решения правления ТСН **** между ТСН «МИР- Владимир» в лице К. и Козловым И.А. заключен трудовой договор ****.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Мир-Владимир», проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от ****, прекращены полномочия членов правления ТСН «МИР-Владимир», председателем правления ТСН избран О., на Козлова И.А. возложена обязанность передать дела до ****.

В Единый государственный реестр юридических лиц **** внесена запись о прекращении полномочий Козлова И.А. в качестве **** ТСН «МИР-Владимир».

Вышеуказанное решение общего собрания было обжаловано Козловым И.А. в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.07.2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия вышеназванного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.09.2016 вышеуказанные обеспечительные меры отменены в части избрания нового председателя правления ТСН.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.02.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, признаны недействительными (ничтожными) решения, оформленные протоколом от **** общего собрания членов ТСН «МИР- Владимир».

Согласно протоколу **** от **** заседания правления ТСН «МИР- Владимир» полномочия в качестве председателя правления О. прекращены, председателем правления избрана Балдина Г.Ю.

Указанный протокол в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В Единый государственный реестр юридических лиц **** внесена запись о прекращении полномочий О. в качестве председателя правления ТСН «МИР-Владимир».

В соответствии с протоколом **** общего собрания членов ТСН «МИР- Владимир» от 20.04.2017г. председателем правления ТСН избрана Балдина Г.Ю. (Т.1 л.д. 157).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для взыскания с ТСН «МИР-Владимир» в пользу Козлова И.А. заработной платы за период с **** по ****.

При этом суд верно сослался на положения ст.ст. 56, 129 Трудового кодекса РФ и указал, что заработная плата- это вознаграждение за труд, то есть за исполнение трудовых обязанностей.

Поскольку на основании представленных ТСН «МИР-Владимир» доказательств суд установил, что Козлов И.А. был отстранен от исполнения обязанностей с ****, доступ на рабочее место был ему закрыт, что им не оспаривалось в суде, в том числе и в апелляционной жалобе, оснований для взыскания заработной платы за указанный период отсутствовали.

Из представленных суду доказательств следует, что с **** по **** полномочия председателя правления ТСН фактически осуществлял О., с **** председателем правления ТСН «МИР-Владимир» является Балдина Г.Ю.

В жалобе Козлов И.А. указывает, что решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Мир-Владимир» от ****, которым прекращены его полномочия как ****, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 02.02.2017 признано недействительным, в связи с чем считает свое отстранение от работы незаконным и требует взыскать заработную плату на основании ст. 234 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в частности, незаконного отстранения работника от работы.

Между тем судом установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «МИР-Владимир», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом **** от **** подтверждена правомочность прекращения полномочий членов правления ТСН согласно протоколу от **** и назначения О. председателем правления ТСН «МИР-Владимир».

Данный протокол общего собрания в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы о нарушении порядка проведения собраний ТСН «МИР-Владимир» от ****, **** правомерно не приняты судом во внимание, поскольку проверка законности указанных протоколов не являлась предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Что касается периода с **** по ****, то за данный период Козловым И.А. пропущен трехмесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании заработной платы, который истекал **** (ст. 392 Трудового кодекса РФ в редакции до 03.10.2016).

Ссылка Козлова И.А. в жалобе на положения ст. 234 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в частности, в случае задержки работодателем выдачи трудовой книжки, также является необоснованной, так как из материалов дела усматривается, и не оспаривается Козловым И.А., что трудовой договор от **** **** между Козловым И.А. и ТСН «МИР-Владимир» не расторгнут до настоящего времени, в связи с чем у работодателя не возникло обязанности по выдаче трудовой книжки Козлову И.В., либо выплате компенсации за задержку ее выдачи.

Указание Козлова И.А. в апелляционной жалобе на то, что ТСН «МИР-Владимир» не заявляло о пропуске им срока обращения в суд, в связи с чем суд не мог применять правила ст. 392 Трудового кодекса РФ, опровергается протоколом судебного заседания от ****, согласно которому ответчик ТСН «МИР-Владимир» заявлял о пропуске Козловым И.А. срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил без удовлетворения и требования Козлова И.А. в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе ТСН «МИР-Владимир» в удовлетворении требований о признании незаключенным трудового договора от **** ****.

При этом суд верно указал, что основания признания трудового договора незаключенным приведены в ст. 61 Трудового кодекса РФ, а именно, если работник не приступил к работе в день начала работы, установленный в соответствии с частью второй или третьей настоящей статьи, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным.

Поскольку судом установлено, что спорный трудовой договор заключен в письменной форме, подписан ответчиком Козловым И.А. и уполномоченным на то решением правления ТСН К., его содержание соответствует требованиям ст. 57 Трудового кодекса РФ, Козлов И.А. к исполнению трудовых обязанностей приступил и выполнял их до ****, оснований для признания его незаключенным не имеется.

Довод жалобы о ничтожности решения правления ТСН «МИР-Владимир» от **** в части установления размера вознаграждения Козлову И.А. и определения К. в качестве лица, уполномоченного на заключение трудового договора с председателем правления ТСН, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка законности указанных протоколов не являлась предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

    Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, решение суда является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Козлова И.А. и ТСН «МИР-Владимир» - без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина