Решение по делу № 2-1200/2018 от 29.06.2018

дело № 2-1200/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области         29 августа 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием истца Семенова А.А.,

представителя истца Михайлова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Аркадия Алексеевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по осуществлению приёма платежей по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Семенов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по условиям кредитного договора № 774-37930372-81/14ф от 3 апреля 2014 г., заключенного между ним и ответчиком, он был обязан выплачивать сумму займа 170000 рублей и проценты за пользование займом согласно графика платежей. До 23 июня 2015 г. он своевременно и полно осуществлял платежи по кредиту в офисе банка наличными денежными средствами по адресу: г.Боровичи, пр.Гагарина, д.3. После 23 июня 2015 г. банк закрыл офис и не предоставил истцу информацию и рекомендовал самостоятельно найти банк, через который можно оплатить кредит. При этом сам банк не известил истца о своем банкротстве, не предоставил информацию об ином способе оплаты кредита. В период с 25 августа 2015 г. по 15 ноября 2015 г. включительно заемщиком были осуществлены платежи через Сбербанк в сумме 25100 рублей на расчётный счёт банка, что подтверждает добросовестность заёмщика по возврату кредита через сторонний банк с уплатой процентов за перевод средств Сбербанку. В декабре 2015 г. Семенов А.А. встретил бывшего работника офиса банка, который пояснил, что у банка отозвана лицензия и он объявлен банкротом, по телефону горячей линии сообщили, что нужно ждать уведомления от банка по изменению реквизитов для оплаты кредита. Работник Сбербанка проинформировал его о том, что банк не несет ответственности за перечисление денежных средств по указанным им реквизитам. После этого он прекратил перевод денежных средств через Сбербанк, ожидая получения информации от кредитора о новых реквизитах для оплаты кредита. Окончательный срок возврата кредита по условиям договора – 3 апреля 2019 г. 5 мая 2018 г. истец получил письмо от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в общей сумме 1690093 рубля 95 копеек. Данное уведомление подписано лицом, полномочия которого ничем не подтверждены. Иных уведомлений банк в адрес заемщика не направлял. Таким образом, закрытие банком пункта приема платежей в г.Боровичи кредитором и не извещение заёмщика о новом месте (способе) приёма платежей является отказом банка от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованном сторонами при его заключении. Банк обратился к заемщику с иском о взыскании данной суммы по причине не исполнения им условий кредитного договора. Истец в период с 3 апреля 2014 г. по 23 июня 2015 г. внес банку платежи согласно графика в сумме 140218 рублей 14 копеек, включая сумму основного долга и процентов. Банк считает виновным заёмщика в невыполнении условий договора, что не соответствует фактическим обстоятельствам. Он неоднократно пытался выяснить у банка способ оплаты кредита, но банк не предпринял своевременных мер для информирования об этом заёмщика. Истец признаёт задолженность перед банком по невозвращенной сумме кредитных средств в сумме 126417 рублей, из них основной долг – 33218 рублей 01 копейка, проценты – 93198 рублей 99 копеек. Санкции могут применяться только к виновному лицу, не исполнившего обязательства по договору. В данной ситуации усматривается вина банка, который в течение 28 месяцев не извещал заёмщика об изменении условий возврата денежных средств по договору займа. Неправомерными действиями ответчик нанёс моральный вред истцу в связи с невозможностью исполнить им своевременно свои кредитные обязательства по договору.

Просит суд обязать ответчика принимать платежи по кредитному договору от 3 апреля 2014 г. в размере 132800 рублей от истца ежемесячно суммами, определёнными графиком платежей, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Семенов А.А. и его представитель Михайлов С.И. исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что иск не признаёт, доводы истца считает основанными на неверном толковании норм материального права. Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Кредитор не обязан следить за исполнением обязательств по кредитному договору со стороны должника, его право напомнить о наличии задолженности, о возможном начислении процентов за просрочку исполнения обязательств. То обстоятельство. Что банк длительное время не обращался в суд с иском о взыскании долга, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Информация о признании банкротом (ликвидации) банка и открытии в отношении него конкурсного производства (процедуры ликвидации), а также о порядке предъявления кредиторами своих требований и сроке закрытия реестра требований кредиторов в соответствии с законодательством Российской Федерации публикуется в газете «Коммерсантъ», в «Вестнике Банка России» и включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. На официальном сайте Агентства по страхованию вкладов – конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» ОАО, были опубликованы реквизиты для оплаты задолженности (раздел информация для заёмщиков). Учитывая большое количество контрагентов, с которым были заключены соответствующие кредитные договоры, их уведомление через средства массовой информации, сеть интернет путём публикации сообщений о банкротстве организации, реквизитах перечисления денежных средств считается надлежащим. Членами временной администрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а впоследствии представителями конкурсного управляющего банка в адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления, содержание реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Кроме того, вся необходимая информация о процедуре ликвидации банка и реквизитах для оплаты задолженности содержится на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в разделе «Ликвидация банков». Перед подачей искового заявления в суд в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Семенова А.А. банком было направлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты. Исполнение по нему осуществлено не было. Исходя из содержания искового заявления истец знал о банкротстве банка, но в силу своей недобросовестности отказался от исполнения возложенных на него обязанностей по исполнению кредитного договора. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, что считается исполнением обязательства. Учитывая, что сведения о банкротстве банка, информация о реквизитах перечисления денежных средств были распространены в средствах массовой информации, доведены до сведения должника, истец при должной степени осмотрительности и добросовестности имел реальную возможность исполнить надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что не сделал до обращения банка в суд с исковым заявлением. Обстоятельства, на которые ссылается истец об отсутствии у него информации о новых реквизитах для погашения и злоупотребления банком своими правами уже были рассмотрены в рамках гражданского дела № 2-952/2018 пор иску банка к Семенову А.А., решение по данному делу вступило в законную силу и не оспаривалось.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Семеновым А.А. был заключён кредитный договор № 774-37930372-810/14ф, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 170000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день на срок 60 месяцев.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июня 2018 г., вступившим в законную силу 26 июля 2018 г. (дело № 2-952/2018), с Семенова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк взыскана задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 27 марта 2018 г. в сумме 258462 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг в сумме 136781 руб. 99 коп., проценты в сумме 116680 руб. 50 коп., штрафные санкции в сумме 5000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 16650 рублей 47 копеек.

Данным решением установлено, что обязательства по выплате кредита и процентов Семеновым А.А. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России "Вестник Банка России" в недельный срок со дня принятия соответствующего решения, а также размещается на официальном сайте Банка России в сети Интернет.

Судом установлено, что Семенов А.А. знал о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк», при этом должной осмотрительности к осуществлению обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору не принял.

Ответчиком в адрес заёмщика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждено ответчиком в виде представления соответствующих уведомлений.

Кроме того, ст.327 ГК РФ установлено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о возникновении задолженности по вине банка, не предоставившего ему информацию о способах и порядке исполнения обязательств по кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, равно как и то, что заемщик Семенов А.А. не мог исполнять предусмотренные кредитным договором обязательства путём внесения либо перечисления денежных средств на счет, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, то есть способами, предусмотренными договором, ответчиком не представлено. Судом также учитывается, что ответчик во всяком случае не был лишён возможности исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, что предусмотрено вышеуказанной ст.327 ГК РФ.

На основании изложенного, иск Семенова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Семенова Аркадия Алексеевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по осуществлению приёма платежей по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2018 г.

Судья Т.В.Киселёва