Решение по делу № 2-684/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-684/2021

21RS0001-01-2021-000798-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Паскудина <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Паскудин О.Г. мотивировал свои требования следующим.

24.01.2017г. Поповой М.В. была получена в заем денежная сумма в размере 155000 рублей от Паскудина О.Г., о чем ею была составлена соответствующая расписка. В указанной расписке был указан срок возврата полученной суммы – 01.04.2021г.

Срок возврата полученной денежной суммы – прошел.

30 апреля 2021 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 01 июня 2021 года. Претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства.

Просил взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Паскудина <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 155000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В судебном заседании истец – Паскудин О.Г. не участвовал, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Паскудина О.Г. – адвокат Гайнуллин М.М., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Поповой М.В., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа (расписки), заключенного 24 января 2017 года между физическими лицами Паскудиным <данные изъяты> (займодавец) и Поповой <данные изъяты> (заемщик), займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 155000 руб., которую заемщик обязуется вернуть в срок – до 01 апреля 2021 года. Расписка написана Поповой М.В. собственноручно и добровольно.

Указанная расписка подтверждает получение Поповой М.В. денежной суммы в размере 155000 руб. от Паскудина О.Г.

Наличие расписки Поповой М.В. о получении ею от Паскудина О.Г. 155000рублей, дает основание суду полагать, что договор займа 24 января 2017 года между сторонами состоялся.

Поскольку материалами дела не подтвержден возврат задолженности ответчиком, требование Паскудина О.Г. о взыскании с Поповой М.В. суммы долга по договору займа в размере 155000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Поскольку исковые требования Паскудина О.Г. подлежат удовлетворению, с ответчицы в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паскудина <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Паскудина <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 155000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.