Решение по делу № 2-5308/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-5308/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 28 октября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к Селетковой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Селетковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <БББ> и Селеткова Л.А.. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Займодавец передал Заемщику сумму займа, однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 130400руб.: из них - 5000р. - основной долг; 130100руб.. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 300 рублей,за вычетом суммы погашений за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> сменило своё фирменное название на ООО <БББ>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <БББ> и ООО <ВВВ> заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО <ВВВ>, как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ВВВ> и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа №.

На основании изложенного истец просит взыскать с Селетковой Л. А. в пользу ООО "Медведь" денежную сумму в размере     130400руб.: из них - 5000р. - основной долг; 130100руб.. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 300 рублей, за вычетом суммы погашений за пользование займом.

Взыскать проценты за каждый день пользования займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% от суммы займа (100,00р.) по день фактического исполнения; А так же в счет возмещения убытков, понесенных в связи с отменой мировым судьей судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 850 рублей, сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3808 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селетковой Л.А. и ООО <ААА> был заключен договор займа №, на сумму 5000руб, под 2% за каждый день, т.е. 732% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Селеткова Л.А. приняла на себя обязательства возвратить займ, оплатить проценты. Согласно п.7.2. договора при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает единовременный штраф 300 рублей.

Согласно расходного кассового ордера ООО <ААА> исполнил свои обязательства по договору(л.д.4)

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> переименовано на ООО <БББ>.

ООО <БББ> и ООО <ВВВ> ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии №, согласно которого ООО <ВВВ> принимает право требования по договору № с Селетковой Л.А..

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медведь» приняло право требования по договору № с Селетковой Л.А. от ООО <ВВВ>.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № составляет: 130400руб.: из них - 5000р. - основной долг; 130100руб.. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 300 рублей.

Селетковой Л.А. внесено в счет погашения займа 5000 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ООО «Медведь» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3808 руб., факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доказательств оплаты 850 руб. в суд не представлено, суд отказывает во взыскании данной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селетковой Л. А. в пользу ООО «Медведь» денежную сумму в размере 130400руб.: из них - 5000р. - основной долг; 130100руб.. - проценты за пользование займом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа – 300 рублей, за вычетом погашенной суммы 5000 руб.

Взыскать с Селетковой Л. А. в пользу ООО «Медведь» проценты за каждый день пользования займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% от суммы займа (100 рублей) по день фактического исполнения;

Взыскать с Селетковой Л. А. в пользу ООО «Медведь» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3808 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова