Решение по делу № 2-1271/2015 от 16.10.2015

дело № 2-1271 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ясногорск                             11 ноября 2015 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

С участием истца Кузнецова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.А. к Петрушиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Петрушиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику в пользование свою кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась пользоваться картой и выплачивать задолженность по карте. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имелся по карте положительный баланс <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по карте <данные изъяты> рублей. Ответчик пользовалась картой, а задолженность не выплачивала. О задолженности узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, предложил ответчику через ее дочь выплатить задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ответчика ФИО12 передала истцу <данные изъяты> рублей, объяснила уважительность причины не выплаты - тяжелое материальное положение матери. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с не выплатой ответчиком сумм задолженности, обратился с заявлением в ОМВД России по Оловяннинскому району о проведении проверки в отношении ответчика по ч.1 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы по ч.1 ст. 159 УК РФ. По настоящее время ответчик задолженность не выплатила, с учетом норм материального права статей 1102, 1009 ГК РФ, просит взыскать с Петрушиной Е.В. <данные изъяты> рублей сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей юридические расходы ( л.д.3-6).

В судебном заседании истец, на требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования ( л.д.).

В судебное заседание ответчик Петрушина Е.В. не явилась, согласно адресной справки проживает по адресу: <адрес> по месту жительства указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает ( л.д.90-91).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие ч.1 п. ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судом дело направляется в другой суд.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что место жительство ответчика Петрушиной Е.В. - <адрес>, по которому проживает и зарегистрирована в настоящее время, не относится к юрисдикции Оловяннинского районного суда Забайкальского края.

С учетом норм материального права, споры разрешаются в соответствие ст. 28 ГПК РФ, дело по исковому заявлению в котором истец предъявляет требования к ответчику Петрушиной Е.В. зарегистрированной по адресу: <адрес>, подлежит направлению по подсудности, для рассмотрения в Железнодорожный суд г.Читы Забайкальского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1271/2015 по исковому заявлению Кузнецова С.А. к Петрушиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края (г. Чита ул. Экспедиционный тупик, д.4).

Определение может быть обжаловано в судебную апелляционную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в 15 дней.

Судья:     подпись.