Решение по делу № 2-678/2018 от 22.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Шубиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/18 по иску Попов О.Д., Попова Г.И., Попов А.О. к Еременко А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Попов О.Д., Попова Г.И., Попов А.О. обратились в суд с иском, с учетом уточнений к Еременко А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что ответчик свершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, а именно убил сына и брата истцов. 25 января 2018 года приговором Ивантеевского городского суда ответчик признан виновными и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате действий ответчика истцам, как близким родственникам причинены нравственные и душевные страдания. Также истцы за свой счет произвели мероприятия связанные с погребением. Ответчик добровольно ущерб не компенсировал, осужден, в связи с чем ущерб подлежит взысканию в судебном порядке. Просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, взыскать расходы на погребение в сумме 135960 рублей, и 85700 рублей за изготовление и установку памятника.

Истцы Попов О.Д., Попова Г.И. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.

Истец Попов А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживал.

Ответчик Еременко А.В., извещенный о времени месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, в судебное заседание не явился, возражений не представил, не заявил ходатайство о ведении дела через представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу, Еременко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что Еременко А.В. 19 июня 2017 года, находясь совместно с Поповым О.О. на кухне <адрес>
<адрес>, где между ним и Поповым О.О. возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Еременко А.В. возник умысел на убийство Попова О.О., то есть на причинение Попову смерти. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Попова О.О. в вышеуказанном месте, Еременко А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая причинения смерти потерпевшему взял находившийся там же кухонный нож и с целью убийства нанес один удар в область груди Попову О.О., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полость, линейное сквозное повреждение околосердечной сорочки, сквозное повреждение мышцы передней и задней стенок левого желудочка сердца, сквозное повреждение нижней доли левого легкого, сквозное повреждение левого листка диафрагмы, кровь в свертках и в полости сердечной сорочки и в левой грудной полости, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть Попова О.О. наступила на месте происшествия от сочетанного колото-резаного повреждения груди, проникающего в грудную и брюшную полость, с повреждением сердца, осложнившееся обильной кровопотерей.

По характеру, локализации и тяжести телесного повреждения вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №1157 от 20.06.2017, исследованном в судебном заседании, согласно которому у трупа Попова О.О. обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в грудную и брюшную полость, линейное сквозное повреждение околосердечной сорочки, сквозное повреждение мышцы передней и задней стенок левого желудочка сердца, сквозное повреждение нижней доли левого легкого, сквозное повреждение левого листка диафрагмы, кровь в свертках и в полости сердечной сорочки и в левой грудной полости, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. Смерть Попова О.О. наступила на месте происшествия от сочетанного колото-резаного повреждения груди, проникающего в грудную и брюшную полость, с повреждением сердца, осложнившееся обильной кровопотерей. Между причиненным Попову О.О. тяжким вредом здоровью и смертью Попова О.О. имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате преступных действий ответчика истцам причинены нравственные и душевные страдания, в связи с тем, что погибший Попов О.О. являлся их сыном и братом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не засчитывается.

Учитывая, что истцами представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на ритуальные услуги, похороны, поминальный обед, установку памятника, на погребение Попова О.О. в сумме 221660 рублей, а также учитывая, что данные расходы являются необходимыми и обоснованными, суд считает возможным указанные расходы взыскать полностью с ответчика.

Подтверждены истцами и судебные расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные страдания истцов, их близкие родственные отношения с погибшим Поповым О.О.

Исходя из изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема нравственных страданий истцов, считает возможным взыскать в пользу истцов с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Попов О.Д., Попова Г.И., Попов А.О. к Еременко А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу Попов О.Д. расходы на ритуальные услуги, похороны, поминальный обед, установку памятника в сумме 221660 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 500000 рублей, а всего 726660 рублей.

Взыскать с Еременко А.В. в пользу Попова Г.И., Попов А.О. в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей каждому.

Взыскать с Еременко А.В. государственную пошлину в сумме 5716рублей 60 коп. в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 03.09.2018