Решение по делу № 2-127/2022 от 14.01.2022

Дело № 2–127/2022

УИД 42RS0041-01-2022-000048-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                    17 февраля 2022 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                        Чёрной Е. А.,

при секретаре            Сурминой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарь А. В. к Овсянникову А. Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь А. В.обратился в суд с иском к администрации Калтанского городского округа, Овсвянникову А. Ю., в котором с учетом уточнения иска просит произвести раздел наследственного имущества между Слюсарь А. В. и Овсянниковым А. Ю. в части объекта недвижимости- земельного участка с кадастровым номером .... Признать право собственности истца на земельный участок, общей площадью 741 кв.м., с кадастровым номером ...,расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... умерла его мать. После её смерти осталось наследство, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: .... В установленный законом срок он и ... Овсянников А. Ю. обратились с заявлением о принятии наследства. Выданы свидетельства на другое наследственное имущество. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, ввиду того, что отсутствовало заключенное между ним и Овсянниковым А. Ю. соглашение об определении наследственного имущества. Считает, что указанный земельный участок должен принадлежать ему на праве собственности в порядке наследования, поскольку он использует его по его прямому назначению, оплачивает все взносы, принимает меры по его сохранению.

Истец Слюсарь А. В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Слюсарь А. В. – Шаманаева О. Н., действующая на основании доверенности от 29.01.2022, сроком действия два года (л.д. 40), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным виске.

Представитель ответчика администрации Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Производство по требованиям к администрации Калтанского городского округа прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Ответчик Овсянников А. Ю. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение на основании признания иска.

Представитель третьего лица СНТ СН «Озеро Еремеш» председатель Ганжа И.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердив владение земельным участком.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по делу, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте – земельный участок, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: ..., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 37-39).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к.это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слюсарь А. В. удовлетоврить.

Произвести раздел наследственного имущества между Слюсарь А. В. и Овсянниковым А. Ю. в части объекта недвижимости-земельного участка с кадастровым номером ...

Признать за Слюсарь А. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 741 кв. м., категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                    Е. А. Чёрная