Решение по делу № 2а-3547/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-3547/2021

74RS0031-01-2021-006019-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Яркеевой Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Яркеевой Л.П. В обоснование заявления указано, что Яркеева Л.П., в отношении которой решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2020 года был установлен административный надзор сроком на 1 год, в течение одного года дважды подвергалась административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления. Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения дополнительным – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Административный ответчик Яркеева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, не возражала против установления ей дополнительных административных ограничений.

Судом принято решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу разъяснений, которые даны в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Административный истец ссылается на то, что Яркеева Л.П., освобожденная из мест лишения свободы, в течение одного года была дважды подвергнута административным взысканиям за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 16 июля 2010 года приговором Верхнеуральского районного суда г. Магнитогорска Яркеева Л.П. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 октября 2018 года Яркеева Л.П. освобождена 08 октября 2016 года условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев 8 дней. То есть судимость по приговору от 16 июля 2010 года не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2020 года в отношении Яркеевой Л.П. установлен административный надзор на срок 1 год, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Яркеева Л.П. состоит на учете в качестве поднадзорного лица с 23 сентября 2020 года.

Согласно справке об административных правонарушениях Яркеева Л.П. в течение года дважды совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района ого суда г. Магнитогорска от 08 апреля 2021 года, Яркеева Л.П. подвергнута административному штрафу за совершение 04 марта 2021 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением того же мирового судьи от 08 апреля 2021 года, Яркеева Л.П. подвергнута административному штрафу за совершение 18 марта 2021 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, Яркеева Л.П. является поднадзорным лицом, совершившим в течение года два правонарушении против порядка управления. Соответственно она является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к категории лиц, в отношении которых срок административного надзора может быть продлен, а установленные административные ограничения – дополнены.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении Яркеевой Л.П. подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о продолжительности срока, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбытия наказания, её отрицательную характеристику в быту, совершение ряда административных правонарушений. С учетом изложенного, суд читает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Яркеевой Л.П. на 6 месяцев.

Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Яркеевой Л.П., сведений о её образе жизни и о поведении, отрицательной характеристики по месту проживания, суд приходит к выводу о том, что в отношении Яркеевой Л.П. следует дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении Яркеевой Л.П. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2020 года, на 6 (шесть) месяцев (до 23 марта 2022 года).

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Яркеевой Л.П. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 июля 2020 года, дополнительным административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: