Решение по делу № 10-10/2020 от 07.12.2020

Председательствующий Каташева Н.Н. № 10-10/2020

УИД 02MS 0008-01-2020-001480-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 21 декабря 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тоновой У.А.

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.

осужденного Транова А.Н. участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи

защитника, адвоката Колыванова В.Р.

представившего удостоверение № 14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Колыванова В.Р. на приговор мирового судьи Онгудайского района от 27 октября 2020 года в отношении Транова А.Н. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым

Транов А.Н. , <данные изъяты> ранее судимый:

-06 октября 2016 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; 1

-15 мая 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.09.2019г. освобожден по отбытию наказания;

-16 января 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Транова А.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Транову А.Н. зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытый им по приговору Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы Транову А.Н. время его содержания под стражей с 16.11.2019 до вступления приговора от 16.01.2020 года в законную силу (до 27.02.2020), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы Транову А.Н. время его содержания под стражей с 27 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав осужденного Транова А.Н. и его адвоката Колыванова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Мечушева А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 27 октября 2020 года Транов А.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление Трановым А.Н. совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Колыванов В.Р. просит приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 27 октября 2020 года изменить, в связи с суровостью назначенного наказания, считает, наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного вследствие чрезмерной суровости, и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы либо снизить до минимального, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 1 УК Ф.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника адвоката Колыванова В.Р. старший помощни прокурора Онгудайского района Мечушев А.А. полагает, что приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 27 октября 2020 года является законным и обоснованным, оснований для изменения приговора в отношении Транова А.Н., не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Выводы суда первой инстанции о виновности Транова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании Транов А.Н. вину признал полностью, с квалификацией совершенного преступления был согласен, после консультации с защитником поддержал заявленное им ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и указанное ходатайство удовлетворено с учетом мнения сторон. Транову А.Н. разъяснялись его права, в том числе и последствия принятия судебного решения по делу в особом порядке.

При указанных обстоятельствах мировой судья, убедившись, что обвинение, с которым согласился Транов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обосновано признал Транова А.Н. виновным в совершении вышеуказанного преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что сторонами по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Назначенное Транову А.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Трановым А.Н. преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учел, что Транов А.Н. добровольно заявил о совершенном им преступлении, давал признательные показания, участвовал в мероприятиях, проводимых органами дознания, предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие признанию в качестве смягчающих, установлены судом и признаны таковыми, а также учтены при назначении Транову А.Н. наказания, в связи с чем доводы стороны защиты о назначении чрезмерно сурового наказания не состоятельны.

Рецидив в действиях осужденного Транова А.Н. установлен судом верно, наличие в действиях рецидива преступлений, в свою очередь повлекло определение срока наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивировано, оснований для изменения вида назначенного Транову А.Н. наказания, апелляционная инстанция не усматривает, оснований к применению ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Транову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Считать назначенное Транову А.Н. наказание несправедливым и чрезмерно суровым оснований не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для его снижения либо изменения его вида.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части достаточно мотивированы.

Иных обстоятельств, которых бы суд не учел, по материалам дела не имеется, в связи с чем, оснований для снижения назначенного наказания апелляционный суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона на предварительном следствии и судебном заседании, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 27 октября 2020 года в отношении Транова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колыванова В.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Иркитов