Решение по делу № 2-5616/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-5616/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Овчинниковой А.А.,

при секретаре                                         Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовой <данные изъяты>, Якимова <данные изъяты> к Якимову <данные изъяты>, Якимову <данные изъяты>, Якимовой <данные изъяты> об определении порядка пользования домом и земельным участком

у с т а н о в и л :

В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, просили его утвердить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании просили его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.6-153.8, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Определить порядок пользования домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и выделить в пользование:

- Якимову <данные изъяты> и Якимовой <данные изъяты> – комнату № площадью 9,8 кв. м.

- Якимову <данные изъяты>, Якимовой <данные изъяты>, Якимову <данные изъяты> – все комнаты, кроме комнаты №.

Места общего пользования, обозначенные в плане экспликации по состоянию на <дата> (кухня, терраса, подсобное помещение оставить в общем совместном пользовании.)

2. Определить порядок пользования земельным участком площадью 754 кв.м. с кадастровым номером №, земельным участком площадью 38 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в следующем порядке:

-    Выделить в пользование Якимовой <данные изъяты> и Якимова <данные изъяты> часть земельного участка от земельного участка площадью 754 кв. м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером №, соответствующего их совместной доли (1/6 + 1/6 = 1/3 доли) размером в 264 кв. м. (754 кв. м. + 38 кв. м/3 = 264 кв. м), расположенного напротив окна комнаты №;

-    Выделить в пользование Якимова <данные изъяты>, Якимовой <данные изъяты> и Якимова <данные изъяты> часть земельного участка от земельного участка площадью 754 кв. м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером №, соответствующего их долям(по 2/9 доли), по 176 кв. м. на каждого (754 кв. м. + 38 кв. м. – 264 кв. м./3 = 176 кв. м.), который расположен напротив окон комнат № и № соответственно;

3. Стороны Договорились о том, что каждая из сторон, после заключения настоящего мирового соглашения вправе самостоятельно отгородить свою часть участка с помощью сетки-рабицы высотой в уровень основного забора, а так же, установить замки на выделенные комнаты.

4. Стороны понимают неделимость общедомового имущества и признают необходимость в его совместном обслуживании. Затраты на обслуживание распределяются пропорционально долям.

5. Все коммунальные платежи и расходы, связанные с эксплуатацией дома и земельного участка оплачиваются сторонами пропорционально долям.

6. Стороны Договорились о том, что судебные расходы и издержки Истца, в том числе расходы на представителей взысканию не подлежат. А издержки Ответчиков, в том числе расходы на услуги представителя, связанные с отсутствием досудебного урегулирования спора, в том числе за потерю времени оплачиваются Истцами на счет Якимова <данные изъяты> в размере 50 000 рублей до <дата>.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пушкинский суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                       А.А. Овчинникова