Решение по делу № 2-2865/2020 от 28.05.2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года

УИД 66RS0№ ******-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Холод Г.В.,

при секретаре Сафоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговые системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Групп», Паршукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговые системы» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговые системы» (поставщик) и ООО «Аврора Групп» (покупатель) заключен договор поставки № ******, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию производственно – технического назнгачения. П. 4.3 договора поставки установлено, что покупатель оплачивает товар путем предоплаты в размере 50 % стоимости товара до дня отгрузки и путем последующей оплаты оставшихся 50 % в 14-дневный срок с момента получения товара. ООО «Торговые системы» обязанность по договору выполнена в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате товара ООО «Аврора Групп» в размере 392 705 руб. не выполнена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговые системы» и Паршуковым С.А. заключен договор поручительства № ******. Согласно данному договору Паршуков С.А. обязался отвечать за исполнение ООО «Аврора Групп» всех обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Паршукову С.А., ООО «Аврора Групп» были направлены претензии о погашении задолженности, вместе с тем, данные претензии оставлены без ответа. В соответствии с п. 4.3 договора поставки в случае неоплаты покупателем денежных средств в предусмотренные договором сроки, начисляется пеня в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Аврора Групп», Паршукова С.А. солидарно в пользу ООО «Торговые системы» сумму задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 076 руб. 03 коп., в том числе: 392 705 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 21 371 руб. 03 коп. – сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 341 руб. 00 коп.

Представитель истца Холод Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По общим правилам, установленным ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговые системы» (поставщик) и ООО «Аврора Групп» (покупатель) заключен договор поставки № ******, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего соглашения (п. 1.1.).

Поставка осуществляется по заявкам покупателя (п. 1.2).

Цена и общая стоимость товара определяется в счетах и товарных накладных. НДС включается в стоимость товара отдельной строкой (п. 2.1).

В подтверждение объема поставленных истцом товаров представлены счета-фактуры: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 075 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 210 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 480 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 080 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 460 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4020 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 460 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 620 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговые системы» и ООО «Аврора Групп» задолженность ООО «Аврора Групп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 705 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате поставленного и принятого товара, расчет истца о размере задолженности не оспорен.

Таким образом, задолженность ООО «Аврора Групп» перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляет 392 705 руб. 00 коп.

В силу п.4.3 договора поставки, в случае неоплаты покупателем денежных средств в указанный срок, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, взысканию с ООО «Аворора Групп» подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 371 руб. 03 коп.

Определяя правомерность требований истца к ответчику Паршукову С.А. о солидарной ответственности, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговые системы» и Паршуковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Аврора Групп» всех своих обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку покупателем обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит об обоснованности требований истца о солидарном взыскании просроченной задолженности по договору поставки с ООО «Аврора Групп» и Паршукова С.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина
в сумме 8 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением
№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «Торговые системы» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «Аврора Групп», Паршукова С.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 7 341 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговые системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Групп», Паршукову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговые системы» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аврора Групп», Паршукова Сергея Александровича задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 705 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 371 рубль 03 копейка, а также судебные расходы в размере 7 341 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Ермолаева