Решение от 17.03.2022 по делу № 1-72/2022 (1-556/2021;) от 29.11.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-005399-91 Дело №1-72/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 17 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузьминых О.С.,

подсудимого Чулюкина К.М.,

защитника-адвоката Фролова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чулюкина К. М., <...>, ранее судимого:

1) 02.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 01.03.2022,

задерживавшегося в период с 15 по 17 сентября 2021 года в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 17.09.2021 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чулюкин К.М. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, а также совершил кражу имущества потерпевшей ФИО3 Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 05.09.2021 в период с 15:00 ч до 18:00 ч Чулюкин К.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где совместно распивал спиртные напитки с малознакомыми ему лицами, среди которых находилась ФИО3 В это время у Чулюкина К.М., находившегося в вышеуказанной квартире, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Чулюкин К.М., реализуя свой корыстный преступный умысел, проследовал в коридор указанной квартиры, где увидел ценное имущество, принадлежащее малознакомой ему ФИО3, и, пользуясь тем, что в коридоре никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 6 000 рублей, в чехле синего цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, а также из женской сумки, висящей на крючке, похитил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №427***1098, не представляющую материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №408***6369, открытому 05.08.2017 на имя ФИО3 в дополнительном офисе №7003/0755 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, №58, причинив ФИО3 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Чулюкин К.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, 05.09.2021 в период с 15:00 ч до 18:00 ч Чулюкин К.М., находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, похитил принадлежащую малознакомой ему ФИО3 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №427***31098, не представляющую материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №408***6369, открытому 05.08.2017 на имя ФИО3 в дополнительном офисе №7003/0755 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с NFC-технологией, то есть возможностью производить расчет без непосредственного контакта карты с платежным терминалом при оплате товаров и услуг в торговле.

После чего, 05.09.2021 не позднее 18:45 ч у Чулюкина К.М., находившегося на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту – иное лицо) хищения денежных средств со счета, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащая ФИО3

В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского на имя ФИО3, Чулюкин К.М. связался посредством мобильной связи с ранее знакомым ему иным лицом, сообщив о своих преступных намерениях иному лицу и предложив ему совместно совершить хищение денежных средств со счета похищенной Чулюкиным К.М. банковской карты ПАО «Сбербанк» №427***31098 путем оплаты за товары по безналичному расчету в торговых точках, расположенных на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила, стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, на что иное лицо согласилось. Таким образом, иное лицо и Чулюкин К.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №408***6369, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, Чулюкин К.М. и иное лицо должны были, передавая друг другу банковскую карту, принадлежащую ФИО3, в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила, поочередно совершать покупки, стоимость которых не должна превышать 1 000 рублей за одну покупку, и расплачиваться денежными средствами, находящимися на счете №408***6369 банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ФИО3

Чулюкин К.М., осуществляя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на счете №408***6369 банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3, достоверно зная, что карта №427***31098 с NFC-технологией, то есть с возможностью производить расчет без непосредственного контакта карты с платежным терминалом при оплате товаров и услуг в торговле, и реализуя совместный корыстный умысел, согласно достигнутой договоренности с иным лицом, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Черных, 15, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 05.09.2021 в 18:45 ч, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина «Пятерочка», приобрел товар на сумму 144 руб. 98 коп., за который расплатился банковской картой на имя ФИО3, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым похитил со счета банковской карты, принадлежащей ФИО3, денежные средства в указанном размере.

Чулюкин К.М., убедившись в возможности оплаты товара банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете №408***6369 банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3, и продолжая находиться в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Черных, 15, 05.09.2021 в 18:46 ч приобрел товар на сумму 168 рублей 00 копеек, за который расплатился банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, денежные средства в указанном размере.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, Чулюкин К.М. и иное лицо, проследовали в магазин «Монетка», расположенный на первом этаже торгового центра «Ленинский» по адресу: ул. Красноармейская, 79, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 05.09.2021 в 18:51 ч иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, приобрел товар на сумму 320 рублей 00 копеек, за который расплатился, банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере.

Продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, иное лицо, действуя совместно и согласованно с Чулюкиным К.М., группой лиц по предварительному сговору, 05.09.2021 в 18:52 ч, находясь в отделе без названия, зарегистрированном на индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном на первом этаже торгового центра «Ленинский» по адресу: ул. Красноармейская, 79, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, приобрел товар на сумму 600 рублей, за который расплатился банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере.

Чулюкин К.М. и иное лицо, продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Планета», расположенный на втором этаже торгового центра «Ленинский» по адресу: ул. Красноармейская, 79, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 05.09.2021 в 18:54 ч иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 800 рублей, за который расплатился банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере

Реализовывая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, Чулюкин К.М. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться в магазине «Планета», расположенном на втором этаже торгового центра «Ленинский» по адресу: ул. Красноармейская, 79, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, 05.09.2021 в 18:56 ч иное лицо банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 470 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере.

Затем Чулюкин К.М., продолжая находиться в помещении магазина «Планета», расположенном на втором этаже торгового центра «Ленинский» по адресу: ул. Красноармейская, 79, совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение единого совместного корыстного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, 05.09.2021 в 18:56 ч банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 320 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанном размере, после чего Чулюкин К.М. и иное лицо покинули помещение указанного магазина.

Далее Чулюкин К.М. совместно с иным лицом, в продолжение совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Бояр», расположенный по ул. Красноармейская, 79, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 05.09.2021 в 18:59 ч Чулюкин К.М., согласно отведенной ему преступной роли, приобрел товар на сумму 963 рубля, оплатив покупку по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, после чего 05.09.2021 в 19:01 ч Чулюкин К.М., находясь в помещении вышеуказанного магазина и реализуя совместный корыстный преступный умысел, оплатил покупку товара по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, на сумму 426 рублей 00 копеек.

Иное лицо, находясь в помещении магазина «Бояр», расположенном по ул. Красноармейская, 79, совместно с Чулюкиным К.М., продолжая реализовывать свои совместные корыстные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, 05.09.2021 в 19:02 ч приобрел товар на сумму 47 рублей, за который расплатился банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере. После этого иное лицо, продолжая находиться в помещении вышеуказанного магазина, 05.09.2021 в 19:02 ч и, реализуя совместный корыстный преступный умысел, оплатил покупку товара по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, на сумму 504 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере.

Чулюкин К.М. и иное лицо, в продолжение общего корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на АЗС «Уралконтрактнефть», расположенную по адресу: ул. Красноармейская, 9, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где иное лицо, по указанию Чулюкина К.М., 05.09.2021 в 19:44 ч по безналичному расчету оплатил покупку топлива на сумму 900 рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, тем самым похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 900 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 ч иное лицо, продолжая находиться на АЗС «Уралконтрактнефть», банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, по безналичному расчету оплатил покупку товара на сумму 29 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», денежные средства в указанном размере, после чего передал вышеуказанную банковскую карту Чулюкину К.М.

В продолжение совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, Чулюкин К.М. проследовал в аптеку «Планета здоровья», расположенную по ул. Фрунзе, 30, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 05.09.2021 в 20:01 ч приобрел товар на сумму 158 рублей, за который расплатился банковской картой №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере.

Не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, Чулюкин К.М. проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Фрунзе, 45, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где, продолжая свои совместные корыстные преступные намерения, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, 05.09.2021 в 20:07 ч осуществил покупку товара на сумму 684 рубля 97 копеек, оплатив ее по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк» №427***31098, принадлежащей ФИО3, тем самым похитил со счета банковской карты №427***31098 ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ФИО3, в указанном размере.

Таким образом, 05.09.2021 в период с 18:45 ч до 20:07 ч Чулюкин К.М. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили с банковского счета №408***6369, открытого 05.08.2017 на имя ФИО3 в дополнительном офисе №7003/0755 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, 58, денежные средства на общую сумму 6 534 рубля 95 копеек, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Чулюкин К.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15.09.2021, а также в качестве обвиняемого 03.11.2021, Чулюкин К.М. давал показания, согласно которым 05.09.2021 в дневное время пришел в <адрес>, где проходили поминки знакомого по имени Андрей. В указанной квартире находились ранее не знакомые ему люди, которые сидели за столом в жилой комнате и употребляли спиртные напитки. Он проследовал в комнату, где некоторое время со всеми распивал спиртное. При этом он периодически выходил в подъезд курить. В коридоре на полке он заметил мобильный телефон «Хонор», и в этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, а после его реализовать, так как испытывал материальные трудности. Данный телефон он взял себе и убрал в карман. Также в коридоре он заметил висящую на крючке женскую сумку. Подумав, что в ней есть денежные средства, которые можно похитить, он открыл сумку и из лежавшего там кошелька достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета со знаком бесконтактной оплаты. Предположив, что на карте есть денежные средства, он решил ее похитить, а после произвести покупки. Данную карту он убрал в карман толстовки, надетой на нем, после чего ушел из квартиры. На улице он позвонил знакомому ФИО7 А., которому сообщил о наличии банковской карты и предложил совместно приобрести товары в магазинах города, оплатив свои покупки похищенной картой. ФИО7 ответил согласием, они договорились встретиться у ТЦ «Ленинский», расположенного по ул. Красноармейская. По пути следования он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Черных, 15, где осуществил покупки – сигареты и пиво – для совместного употребления со ФИО7 А. После чего он вышел на улицу и встретился со ФИО7, где передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем они осуществляли покупки в различных магазинах, передавая карту друг другу и расплачиваясь с ее помощью. После покупок он позвонил знакомому ФИО1 и попросил свозить его в ломбард. О цели поездки он не сообщил. Совместно с ФИО1 и ФИО7 они подъехали в комиссионный магазин «999», расположенный по пр. Мира, 21, где, предъявив свой паспорт, он продал ранее похищенный им телефон «<...>» за 1700 рублей. После этого, они проехали на заправку, где он передал ФИО7 похищенную банковскую карту для оплаты топлива для машины ФИО1 Расплатившись, ФИО7 вернул ему карту. После этого он, Чулюкин, совершил еще несколько покупок в аптеке и магазине «Красное белое». Находясь дома, он разрезал карту и выкинул ее. Выразил готовность выдать сотрудникам полиции футболку белого цвета, которую он приобрел 05.09.2021 в магазине «Планета», расположенном по ул. Красноармейская, 79, оплатив покупку похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 78-82, 115-119).

Данные показания Чулюкин К.М. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 87-98).

Оценивая показания Чулюкина К.М., суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении всех указанных в описательной части настоящего приговора преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 05.09.2021 в период с 14:00 ч до 20:00 ч она находилась по <адрес>, где проходили поминки ее сына ФИО2 Кроме нее в квартире находились другие лица. Около 15:00 ч в квартиру пришел друг умершего сына – Чулюкин К., ранее с которым она знакома не была. Все находились в одной из комнат квартиры. За это время Чулюкин К. неоднократно выходил курить в подъезд, передвигался по квартире свободно. Около 18:00 ч Чулюкин К. ушел. Через некоторое время она обнаружила отсутствие на полке в прихожей своего телефона. Там же в прихожей на крючке висела ее сумка с кошельком, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк». После обнаружения хищения телефона она позвонила на него, однако телефон был отключен. В краже сотового телефона она подозревает только Чулюкина К., так как кроме него в прихожую никто не ходил. 05.09.2021 содержимое своей сумки и своего кошелька она не проверяла. 06.09.2021 она приобрела новый сотовый телефон, в котором установила мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что 05.09.2021 в вечернее время с ее банковской карты производились покупки. Согласно истории в приложении ПАО «Сбербанк» с ее банковского счета были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 534 рубля 95 копеек. Телефон оценивает в 6 000 рублей. ущерб является для нее незначительным. Сумма причиненного материального ущерба в размере 11 534 рублей 95 копеек была указана ошибочно. В настоящее время телефон ей возвращен, Чулюкин К.М. выплатил свою часть ущерба, исковых требований к нему она не имеет, извинения приняла (т. 1 л.д. 20-21, 49-51).

Показания потерпевшей являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 05.09.2021 в вечернее время в ходе работы в службе заказа такси «Яндекс» по просьбе знакомого Чулюкина К. он возил последнего и знакомого по имени ФИО5 от торгового центра в комиссионный магазин «999», расположенный по пр. Мира, 21. При этом Чулюкин К. и ФИО5 вышли из торгового центра с пакетами, в которых находились предметы одежды, спиртное и сигареты. От них ему стало известно, что эти товары они купили в торговом центре «Ленинский». Он отвез Чулюкина К. и ФИО5 к комиссионному магазину, где, как сообщил, Чулюкин К. ему необходимо продать телефон «<...>». О принадлежности телефона он, ФИО6, не интересовался. Чулюкин К. ходил в магазин один. Вернувшись, он передал ФИО5 банковскую карту, указав, что с ее помощью необходимо оплатить бензин на заправке. ФИО5 указание выполнил и оплатил заправку его, ФИО6, автомобиля на сумму 900 рублей. Затем ФИО5 ушел, и по указанию Чулюкина К. они проехали в аптеку у остановочного комплекса «Рудоуправление», а также в магазин «Красное и белое», расположенный по ул. Фрунзе, где Чулюкин К. приобрел какие-то товары. После этого он увез Чулюкина К. домой. Позже ему стало известно, что Чулюкин К., находясь на поминках, похитил у какой-то женщины банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ООО «<...>» в должности товароведа-оценщика. 05.09.2021 в ООО «<...>» обратился гражданин с предложением приобрести у него мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета. Предложенный телефон был осмотрен, озвучена сумма в размере 1 700 рублей, за которую ООО «<...>» может приобрести телефон. Продавец предъявил паспорт гражданина РФ для составления договора купли-продажи на имя Чулюкина К.М. После оформления всех необходимых документов Чулюкин К.М. получил денежные средства в сумме 1 700 рублей, поставил подпись в договоре купли-продажи №онтв012418 и покинул магазин (т. 1 л.д. 55-58).

Кроме того, вина Чулюкина К.М. в совершении им преступлений подтверждается письменными доказательствами.

12.09.2021 ФИО3 обратилась в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.09.2021 в период с 15:00 ч до 18:00 ч, находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серо-черного цвета и принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой путем бесконтактной оплаты совершал покупки, причинив ей материальный ущерб в сумме 17500 рублей (т. 1 л.д. 15).

Из рапорта следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», Мальцевой Н.С. от 15.09.2021 об обнаружении признаков преступления следует, при проведении проверки по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО3, установлено, что в действиях неизвестного усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (т. 1 л.д. 45).

Из истории операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с 01.09.2021 по 08.09.2021 следует, что 05.09.2021 в период с 18:45 ч до 20:07 ч с помощью кредитной карты произведена оплата покупок в различных торговых организациях г. Нижнего Тагила на общую сумму 6534 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 25, 30).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от 28.09.2021, местом открытия счета на имя ФИО3 №408***6369 с выдачей кредитной карты №427***31098 является дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №7003/0755, расположенный в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. Фрунзе, 58 (т. 1 л.д. 29, 30).

Из договора купли-продажи с правом обратной покупки №онтв012418, заключенному 05.09.2021 в 19:25 ч между Чулюкиным К.М. и ООО «<...>», следует, что Чулюкин К.М. продал ООО «<...>» (комиссионный магазин «999») телефон сотовой связи «<...>», IMEI1: №, получив 05.09.2021 по договору денежные средства в размере 1700 рублей (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом выемки от 21.09.2021 зафиксирована выемка у свидетеля Свидетель №2 в помещении ООО «<...>», расположенном в г. Нижнем Тагиле по пр. Мира, 21, мобильного телефона «<...>» в корпусе черного цвета IMEI: № (т. 1 л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2021, указанный телефон был осмотрен следователем (т. 1 л.д. 63-66) и постановлением следователя от 23.10.2021 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 67, 69).

Из протокола выемки от 03.11.2021 следует, что у обвиняемого Чулюкина К.М. изъята мужская футболка белого цвета, приобретенная 05.09.2021 на денежные средства потерпевшей ФИО3 с помощью банковской карты на ее имя (т. 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от 03.11.2021 зафиксирован осмотр следователем указанной футболки (т. 1 л.д. 124-126), и постановлением следователя от 03.11.2021 она признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращена Чулюкину К.М. (т. 1 л.д. 127, 129).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 и подсудимого Чулюкина К.М. по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Чулюкина К.М. в совершении кражи с банковского счета ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи телефона, принадлежащего ФИО3 Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 05.09.2021 в период с 15:00 ч до 18:00 ч Чулюкин К.М., находясь в <адрес>, совершил хищение принадлежащего потерпевшей ФИО3 телефона сотовой связи стоимостью 6000 рублей и банковской карты, а также группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 6534 рубля 95 копеек с банковского счета №408***6369, открытого 05.08.2017 на имя ФИО3 в дополнительном офисе №7003/0755 ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Нижнем Тагиле по ул. Фрунзе, 58.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшей ФИО3, пояснившей, что 05.09.2021 в квартире, где проходили поминки ее сына, у нее был похищен телефон сотовой связи, а также банковская карта, с которой были похищены денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым 05.09.2021 по просьбе Чулюкина К.М. он подвозил последнего со знакомым по имени ФИО5 от торгового центра к магазину «999» по пр. Мира, 21, где Чулюкин К.М. продал телефон сотовой связи «Хонор». При этом при выходе из торгового центра Чулюкин К. и ФИО5 имели при себе пакеты с покупками: вещами, спиртным и сигаретами. Также с помощью банковской карты ФИО5 по указанию Чулюкина К. оплатил заправку его, ФИО6, машины на сумму 900 рублей;

- Свидетель №2, пояснившего, что 05.09.2021 между Чулюкиным К.М. и ним, действующим от имени ООО «<...>», был заключен договор купли-продажи телефона сотовой связи.

С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшей ФИО3, подсудимого Чулюкина К.М. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора подсудимым не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшей ФИО3 денежными средствами, находящимися на счете в банке, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. В связи с изложенным действия Чулюкина К.М. по изъятию денежных средств ФИО3 с ее счета, открытого в банке, расцениваются судом как хищение.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества по преступлению №1 – телефона стоимостью 6000 рублей – сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшей Султановой Е.Н., подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества по преступлению №2 – денежные средства, находившиеся на счете потерпевшей, также сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшей, подтверждаются соответствующими документами – выпиской из банка, не оспариваются самим подсудимым.

Совершенные подсудимым преступления носят оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшей ФИО3, а также телефон сотовой связи потерпевшей ФИО3 изъяты, выбыли из владения собственника, и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи по преступлению №2 – «совершенная с банковского счета» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств Чулюкиным К.М. и иным лицом производилось непосредственно со счета ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк».

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый и иное лицо заранее договорились о совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, совместно выбрали место и способ совершения преступления, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Приходя к выводу о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд также принимает во внимание и обстоятельства совершения преступления.

С учетом изложенного действия Чулюкина К.М. суд квалифицирует: по преступлению №1 (по факту кражи телефона сотовой связи) – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению №2 (по факту хищения денежных средств с банковского счета) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Чулюкин К.М. совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, одно – к категории небольшой тяжести; судим, психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с января 2019 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических средств и других психоактивных веществ; участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Чулюкина К.М., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые ею приняты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению №1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело изъятию имущества потерпевшей из комиссионного магазина и возврату его потерпевшей.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению №2 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств в сумме 3764 рубля 95 коп. (т. 1 л.д. 133).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, у суда не имеется, сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ: по преступлению №1 – в виде обязательных работ, по преступлению №2 – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему за совершение преступления №2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы по преступлению №2 принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления №2 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования – в сумме 6900 рублей – и в ходе судебного разбирательства – в сумме 5175 рублей – суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что Чулюкин К.М. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, осуждается к лишению свободы на определенный срок, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 15 ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 12075 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.