Решение по делу № 2-369/2022 (2-8735/2021;) от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              28 марта 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре    Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2022 по иску Шведовой В.А. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о    взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шведова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о    взыскании неустойки в размере 88692 рубля – за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 100 рублей за каждый день нарушения права потребителя, штрафа,    судебных расходов.

     Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу, как собственнику автомобиля Рено г/н № причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль осмотрен страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к страховщику с заявлением об ознакомлении с актом осмотра и независимой экспертизой, однако, с заключением экспертизы и актом истец не был ознакомлен, требования об ознакомлении с результатами экспертизы так и не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с претензией, а ДД.ММ.ГГГГ. – к финансовому уполномоченному, которым принято решение об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, и об отказе в во взыскании финансовых санкций, которое ответчиком не исполнено.

Стороны и третьи лица    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, а требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же стороны, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что    29.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Шведовой В.А.. собственнику автомобиля Рено г/н №, был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. Шведова В.А. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль осмотрен страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к страховщику с заявлением об ознакомлении с актом осмотра и независимой экспертизой.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком потерпевшей направлено письмо с требованием предоставить недостающий документ – сведения о водителях и транспортных средствах, и ДД.ММ.ГГГГ. – телеграмма с требованием предоставить автомобиль для дополнительного осмотра, который был в дальнейшем проведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу были направлены направление на ремонт с актами осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. Шведова В.А. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки, за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 77800 рублей и финансовая санкция в размере 3200 рублей, остальные требования оставлены без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о приостановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с обжалованием его в судебном порядке, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. и срок для его исполнения не нарушен.

Истцом не представлено доказательств осуществления ему ответчиком выплаты страхового возмещения с нарушением срока, в связи с чем, в иске о взыскании неустойки надлежит отказать.

Между тем, поскольку ответчиком до обращения истца к финансовому уполномоченному не произведено осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Шведовой В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей, поскольку сам факт неисполнения ответчиком договорных обязательств причинил истцу нравственные страдания, а также, на основании ст.98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 571,24 рублей.

При этом, штраф взысканию не подлежит, поскольку исчисляется только от суммы взысканного судом в пользу потребителя страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шведовой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Шведовой В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 571,24 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шведовой В.А. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о    взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,      отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022г.

          судья

Центрального районного суда г.Тюмени                        О.А. Амбарникова