Решение по делу № 8Г-21045/2024 [88-22254/2024] от 29.08.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

60RS0002-01-2021-001927-67

№ 8Г-21045/2024

№ 88-22254/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  17 октября 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Великие Луки на определение Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2024 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 21 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-599/2021 - № 13-178/2024 (33-918/2024) по иску Т.А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазстроймонтаж», МУ «УЖКХ Администрация г. Великие Луки», администрации г. Великие Луки об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 октября 2021 г. отменено решение Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 г., по делу принято новое решение, которым иск Тихомирова А.Е. к ООО «Энергомонтажстрой», МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки», администрации города Великие Луки об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворен частично.

На администрацию города Великие Луки возложена обязанность, организовать:

- демонтаж газопровода, построенного во исполнение муниципального контракта № 0157300002019000330-01/80 от 9 декабря 2019 г., заключенного между МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» и ООО «Энергогазстроймонтаж», с дома № 9 по ул. Дьяконова в городе Великие Луки Псковской области;

- устранение повреждений фасада <адрес> в городе <адрес>;

- обеспечение бесперебойного газоснабжения подключенных к этому газопроводу домов.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Энергомонтажстрой», МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» Т.А.Е. отказано.

Администрация города Великие Луки обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 г., указав, что по информации, полученной администрацией из АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «СтройДорМост Проект», являющихся субподрядчиками по контракту и выполнявших работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция пересечения <адрес> и <адрес> с устройством подземных переходов в г. Великие Луки Псковской области», судебный акт в части обязания администрации города Великие Луки организовать демонтаж газопровода, построенного во исполнение муниципального контракта от 9 декабря 2019 г., с <адрес> в городе Великие Луки Псковской области, не исполним ввиду того, что произведя вынос газопровода с фасада здания, жильцы данного дома останутся без газа.

Администрацией города Великие Луки осуществлены работы по переустройству газопровода, о чем составлен акт от 12 сентября 2023 г.; документы были предоставлены в адрес судебных приставов и 4 декабря 2023    г. исполнительное производство было окончено. Однако 26 февраля 2024    г. исполнительное производство вновь было возобновлено по причине демонтажа газовой трубы, ранее проходившей по фасаду многоквартирного жилого дома, а не трубы, указанной в судебном акте.

Между тем, как указывал заявитель, решение по переустройству газопровода указанным способом было единственно возможным при условии надлежащего исполнения судебного акта.

В настоящее время все помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подключены к газопроводу Д=89 мм, построенному во исполнение муниципального контракта № от                9 декабря 2019 г.; старый газопровод Д=57 мм, имеющий меньшую пропускную способность, демонтирован, следовательно, исполнение решения суда в том виде, в котором оно вынесено, невозможно.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, администрация города Великие Луки просила изменить способ и порядок исполнения решения Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 г. по гражданскому делу № в части демонтажа газопровода путем обязания администрации организовать демонтаж старого газопровода с Д=57 мм с <адрес> в городе Великие Луки Псковской области с осуществлением переподключения подачи газа к газопроводу, построенному во исполнение муниципального контракта № от 9 декабря 2019 г., заключенного между МУ «УЖКХ Администрации города Великие Луки» и ООО «Энергогазстроймонтаж».

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 21 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе администрация г. Великие Луки просит об отмене судебных актов, которыми ей отказано в изменении порядка исполнения судебного постановления, как незаконных, выражая несогласие с выводами суда.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая администрации г. Великие Луки в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что фактически эти требования направлены на принятие нового решения, изменение существа вступившего в законную силу судебного решения, а не на изменение порядка и способа вступившего в законную силу решения, что недопустимо.

При этом суд учел, что администрацией города не утрачена возможность инициирования проведения общего собрания собственников помещений МКД с целью обсуждения и принятия решения относительно размещения на фасаде жилого дома газопровода низкого давления Д=89 мм в целях обеспечения бесперебойного газоснабжения жилых домов.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы частной жалобы заявителя по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы администрации г. Великие Луки о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Великолукского городского суда Псковской области от                      8 апреля 2024 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 21 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Великие Луки – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 25 октября 2024 г.