Решение по делу № 1-91/2018 от 29.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                      03 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО4,

подсудимого Сапарбаева Хаваж-Бауди Хамзатовича,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапарбаева Хаваж-Бауди Хамзатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, г. <адрес> Мельничный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапарбаев Х-Б.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он в начале октября 2017 г., точное время, дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине поселка Старая <адрес> в 120 метрах с правой стороны от проезжей части дороги в сторону <адрес> ЧР, где в 20 метрах имеется металлическая вышка №, предназначенная для высоковольтного электричества путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения путем перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которую насыпал в черный полимерный пакет, который он имел при себе и стал умышленно, незаконно хранить его, спрятав недалеко в кустах, где сорвал. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Сапарбаев Х-Б.Х. взял ранее спрятанный черный полимерный пакет с наркотическим средством и положил в правый внутренний карман болоньевой куртки, надетой на нем для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в ходе проверки полученной оперативно-значимой информации на пересечении <адрес> и <адрес>, возле торгового комплекса «21 век» <адрес> был остановлен гражданин для проверки информации. Далее данный гражданин был доставлен для установления личности и проверки полученной информации в ОП № УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: ЧР, <адрес>, б/н. В одном из служебных кабинетов ОП № УМВД России по <адрес> данный гражданин представился как Сапарбаев Хаваж-Бауди Хамзатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. Далее Сапарбаев Х-Б.Х. был подвергнут к личному досмотру.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут у Сапарбаева Х-Б.Х. в правом во внутреннем кармане болоньевой куртки черного цвета, одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 34,31 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 31,47 г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сапарбаев Х-Б. Х. с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбира-тельства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Сапарбаева Х-Б. Х.    производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

       - показания подозреваемого Сапарбаева Хаваж-Бауди Хамзатовича, (л.д. 33-36);

       - показания свидетелей ФИО6 (л.д. 10-11), ФИО7 (л.д. 12-13);

       - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

       - протокол личного досмотра Сапарбаева Х-Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

       - протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему подозреваемого Сапарбаева Х-Б. Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50);

       - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 51-58);

       - заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 18-22);

      - протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 56-60).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Сапарбаева Х-Б. Х. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незакон-ные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

     Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сапарбаеву Х-Б. Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапарбаеву Х-Б.Х., предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства Сапарбаев Х-Б. Х. характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Сапарбаеву Х-Б. Х. наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного Сапарбаевым Х-Б. Х. деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сапарбаеву Х-Б. Х. суд не находит.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении Сапарбаеву Х-Б. Х. вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства Сапарбаев Х-Б.Х. характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Сапарбаева Х-Б.Х. без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый Сапарбаев Х-Б.Х. не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную Сапарбаеву Х-Б.Х., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапарбаева Хаваж-Бауди Хамзатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществля-ющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осущест-вляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сапарбаева Хаваж-Бауди Хамзатовича – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из черного полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 31,27 гр., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                    А.Ф. Тамаев

Копия верна:

          Судья                                                                                             А.Ф. Тамаев