Решение по делу № 2-1677/2023 от 02.08.2023

Дело №2-1677/2023

УИД: 77RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Будённовск 30.08.2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя ответчика Ненашевой М.Н.,

действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к Бобряшову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Бобряшова Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022г. <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - автомобиль: <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «О-КАНЭ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобряшов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Бобряшова В.Н. – Ненашева М.Н. просила производство по делу прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что истец ранее обращался с тождественным иском.

Согласно вступившему в законную силу определению Будённовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к Бобряшову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи с отказом истца от иска.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Принимая решения о прекращении производства по делу, суд исходит из тожественности настоящего иска ранее рассмотренному иску, по которому имеется вступившее в законную силу определение суда, и положений, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к Бобряшову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Подлужный А.Л.