Решение по делу № 2-150/2024 (2-978/2023;) от 08.12.2023

                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                         07 февраля 2024 года

Курчатовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Мишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникиной Валентины Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Аникина В.С. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, который являлся членом ГСК-2 <адрес> с 1992 года и ему принадлежал гараж № в ряду «Р» в районе «Тарасово» ГСК-2. После его смерти она вступила в наследство на часть имущества, принадлежащего ее супругу. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный гараж, вступить в наследство на это имущество не представляется возможным. Просит суд признать за ней, Аникиной В.С., право собственности на гараж № в ряду «Р» в районе «Тарасово» ГСК-2 <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Аникина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеет.

Третьи лица Догадаева Е.М. и Цыганкова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду письменных заявлениях не возражали против заявленных исковых требований ФИО2, от причитающегося наследства после смерти отца ФИО1 отказываются в пользу матери Аникиной В.С., просили дело рассмотреть в их отсутствии.

    Представители третьего лица Администрации <адрес> и Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежаще извещены, представили письменное заяявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие, при вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В судебном заседании установлено, что Аникин Михаил Владимирович являлся членом ГСК №<адрес> с 1992 года, имел гараж №, расположенный в Ряду «Р» в районе «Тарасово» ГСК № <адрес>, построенный на свои личные денежные средства; с момента постройки гаража владел и пользовался им, вносил необходимые платежи, однако в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на данный гараж.

Согласно справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ГСК №, ФИО1 являлся членом ГСК № с 1992 года и имел гараж № в Ряду «Р» в районе «Тарасово» ГСК № <адрес>. Гараж расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10500 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под размещение капитальных гаражей, находящегося в государственной собственности согласно Государственного Акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей за №. Разрешение на строительство гаража получено в установленном порядке, гараж для осуществления предпринимательской деятельности не используется. Согласно плану ГСК-2 <адрес> спорный гараж находится в пределах предоставленного ГСК-2 земельного участка.

Из технического плана на гараж, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь гаража №, составляет 40,1 кв.м., назначение помещения – нежилое, расположен по адресу: <адрес>, ГСК №, ряд «Р» в районе «Тарасово», гараж №.

По сообщению ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.4.2-06-23/60457, учетно-техническая и правовая документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № ряд «Р» в районе «Тарасово», гараж №, в архиве отсутствует.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-291366578, гараж №, общей площадью 40,1 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, ГСК№, ряд «Р» в районе «Тарасово», гараж №; назначение нежилое помещение; сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве доказательств наличия права собственности у ФИО1 на нежилое помещение - гараж №, общей площадью 40,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК№, ряд «Р» в районе «Тарасово».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Установлено, что Аникина В.С. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга Аникина В.С., дочери Догадаева (ФИО9) Е.М. и ФИО6 Других наследников не установлено.

В <данные изъяты>;

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

После смерти ФИО1, последовавшей 21.12.2020г., его супруга Аникина В.С. пользуется гаражом, производит оплату членских взносов в ГСК №, состоит в его членах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 13.07.2021г. нотариусом Цыклинским А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, гараж №, блок 40, ГСК-1 <адрес>, жилое строение (садовый дом), земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль Шкода YETI, а также на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Сбербанке России. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж нотариусом выдано не было ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов.

Догадаева Е.М. и Цыганкова Н.М. от причитающейся им доли наследства после смерти отца Аникина М.В. отказались в пользу матери Аникиной В.С.

Учитывая, что супруга умершего ФИО1 – Аникина В.С. приняла часть наследства, продолжает пользоваться гаражом, то в соответствии с требованиями закона следует считать, что она приняла все наследство, в т.ч. и гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на вышеуказанный гараж за Аникиной В.С.

Истец просит взыскать с ответчика ГСК-2 <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4800 руб., за изготовление отчета о рыночной стоимости здания гаража в сумме 3500 рублей.

Между тем, ГСК-2 не нарушало прав истца, у которого возникла необходимость обращения в суд за признанием права собственности на гараж, в связи с отсутствием на него технической и иной документации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 указанного Пленума разъяснено, что, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из изложенного, понесенные Аникиной В.С. расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, не были вызваны незаконными действиями ответчика ГСК №2, с которого просит истец взыскать расходы, поэтому издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного искового заявления, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникиной Валентины Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Аникиной Валентиной Сергеевной право собственности на гараж №, площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «Р» в районе «Тарасово», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аникиной Валентины Сергеевны к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, отказать.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности за Аникиной В.С. на гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                     М.Л. Халина