Решение по делу № 2-351/2019 от 23.05.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   17 июня 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца Крючкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Владимира Викторовича к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Крючков В.В. обратился в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что намерен оформить наследство после смерти матери ФИО3 В состав наследственной массы входит вышеуказанная квартира, которой наследодатель распорядилась ДД.ММ.ГГГГ, составив завещание в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ он фактически вступил в права наследования, после открытия наследства и до настоящего времени владеет, пользуется указанным имуществом открыто, добросовестно. В шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец Крючков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Он пояснил, что ошибочно полагал о необходимости обращения к нотариусу по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Обратившись к нотариусу, он получил отказ в оформлении наследства. Срок обращения к нотариусу он пропустил, однако фактически принял наследство.

Представитель ответчика администрации Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Крючкову В.В.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО3 нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3

В судебном заседании установлено, что Крючков В.В., как наследник ФИО3 принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взял все документы, принадлежащие матери, в том числе те, которые необходимы для оформления наследства. Кроме того, из его пояснений следует, что он участвовал в похоронах матери, до смерти ухаживал за матерью, которая проживала по месту его жительства. Ключи от спорной квартиры находятся у него.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Крючкова В.В. о признании за ним права на наследственное имущество. При этом отдельного решения для включения в состав наследственной массы после смерти ФИО3 квартиры не требуется, так как принадлежность этого имущества при жизни ФИО3 документально подтверждена.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Крючковым Владимиром Викторовичем право собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Крючкова Владимира Викторовича на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.С. Петров