Решение от 09.09.2022 по делу № 3-798/2022 от 11.07.2022

                                                                                                              КОПИЯ

Дело № 3-798/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                           09 сентября 2022 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Ефимова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ФИО6 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 833 043 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

В обоснование своего ходатайства истец указывает, между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения [номер], ФИО9 не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 мая 2022 года гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса считаются надлежащим образом извещенными, данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ федеральные суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила родовой подсудности определены статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющими, что имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей, при цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей – соответствующим районным судом.

Согласно адресной справке, подготовленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Мурманской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу [адрес] [адрес].

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Полярный районный суд Мурманской области, т.е. по месту жительства ответчика.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░