Решение по делу № 2а-647/2021 от 13.07.2021

Дело №2а-647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11 » августа 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Таниной Л.М., УФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А., Управление ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Волков В.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании начальника отделения - старшего судебного пристава отменить постановлении об окончании исполнительного производства, об обязании Управления ФССП России восстановить исполнительный документ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Таниной Л.М., УФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А., Управление ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Волков В.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании начальника отделения - старшего судебного пристава отменить постановлении об окончании исполнительного производства, об обязании Управления ФССП России восстановить исполнительный документ, указав, что 26.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Таниной Л.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству (номер) -ИП от 18.04.2019, возбужденному на основании исполнительного документа (номер) от 22.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 68005,46 руб. с должника Волкова В.В. в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» 05.07.2021 из Банка данных исполнительных производств, размешенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. Считают, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области СметанниковаН.А. в судебное заседание не явилась, в отзыве на административное исковое заявление указала, что в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов необходимо отказать в виду необоснованности, заявленных требований.

Представитель УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Волков В.В. в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель Танина Л.М. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку выполнены все действия приставом по отысканию имущества, денежных средств должника для исполнения решения суда. Имущество и денежные средства, на которые можно было наложить арест не найдено. Составлен Акт о совершении исполнительных действий, имущество не обнаружено. Постановление об окончании исполнительных действий, а также исполнительный документ возвращен взыскателю.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии с ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 33 ФЗ 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ст. 36 ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил

судебный приказ (номер) от 22.02.2017 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области о взыскании в пользу ООО «АФК» с Волкова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 66901 рублей 93 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 1103 рубля 53 копейки, а всего 68005,46 рублей.

18.04.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство (номер) -ИП в отношении Волкова В.В.

В рамках исполнительного производства в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в банки, запрос к операторам связи, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, запрос в Росреестр, запрос в ПФР.

Cогласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО "СКБ-Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк» за Волковым В.В. не имеется действующих счетов.

26.08.2019 при выходе судебного пристава – исполнителя по адресу проживания должника (адрес) установлено, что дом имеет вид не жилого помещения.

26.08.2019 исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, что подтверждается предоставленными в дело сопроводительным письмом начальника отдела ССП Сметанниковой Н.А и реестром почтовой корреспонденции об отправлении постановления и исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены, в предусмотренные сроки направлены запросы по отысканию имущества и денежных средств должника, в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В нарушение указанных процессуальных норм административный истец данные доказательства не представлены и не доказал в чем нарушены его права и законные интересы, а также в чем действия судебного пристава — исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия судебного пристава — исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы административного истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Таниной Л.М., УФССП по Ростовской области, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области Сметанниковой Н.А., Управление ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Волков В.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании начальника отделения - старшего судебного пристава отменить постановлении об окончании исполнительного производства, об обязании Управления ФССП России восстановить исполнительный документ -отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено (дата).