Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2013 ~ М-393/2013 от 13.03.2013

                                                                                                       Дело № 2-434/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                                         23 апреля 2013 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Тригубенко Н.В.,

с участием:

истца Конченковой Л.В.,

представителя истца Сутулина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конченковой Л.В. к Пирогову В.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Конченкова Л.В. обратилась в суд с иском к Пирогову В.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 91110 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг 3 000 долларов США, что в настоящее время составляет по курсу ЦРБ РФ 91 110. На сумму долга им была собственноручно составлена расписка, в которой он обязался вернуть сумму займа по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы долга исходя из курса доллара на этот день,, ответчик заказное письмо получать отказался, по истечению срока давности ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено. Истцом были предприняты все меры для истребования долга в досудебном порядке, однако Пирогов В.С. в добровольном порядке сумму долга возвращать не намерен.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пирогов В.С. взял в долг у Конченковой Л.В. 3000 долларов США, в расписке оговорен срок возврата - по необходимости.

Согласно справочной информации размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ курс доллара США к рублю РФ (на день направления претензии ДД.ММ.ГГГГ) составлял 30 рублей 37 копеек. Таким образом, сумма долга равна 91110 рублей.

Из материалов следует, что Конченковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование Пирогову В.С. о возврате суммы займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2934 рубля, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен оригинал расписки о займе ею денег ответчику. При этом ответчик каких-либо доказательств возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Конченковой Л.В. к Пирогову В.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пирогова В.С. в пользу Конченковой Л.В. долг по договору займа в размере 91110 рублей.

Взыскать с Пирогова В.С. в пользу Конченковой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд, либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий