Решение по делу № 2-2454/2021 от 21.05.2021

Дело № 2- 2454/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6.07.2021г.                                 город Липецк

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи      Акимове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мирджамалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мирджамалову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата). ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении ответчику займ в сумме 1739000руб. на срок до 18.05.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размре 17,9% годовых.

Ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме. По состоянию на 31.03.2021г. задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 1405741руб.34коп., из которых 1123344руб.25коп.-основной долг, 7273437руб.92коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 8959руб.17коп.- пени. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8799руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 6.05.2017г. ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили договор о предоставлении ответчику займ в сумме 1739000руб. на срок до 18.05.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых и возвратом денежных средств и процентов в соответствии с графиком.Договор согласован сторонами, подписан.

Из представленных документов усматривается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

25.01.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик должен уплатить истцу задолженность в сумме 1426642руб.66коп. Требование банка исполнено не было.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 31.03.2021г. задолженность ответчика составляет 1405741руб.34коп., из которых 1123344руб.25коп.-основной долг, 7273437руб.92коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 8959руб.17коп.- пени.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1405741руб.34коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 21229руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мирджамалову Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирджамалова Р.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата). в сумме 1405741руб.34коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21229руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         /подпись/        Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 8.07.2021