Решение по делу № 2а-1153/2020 от 23.01.2020

Дело № 2а-1153/2020

25RS0003-01-2020-000208-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 РіРѕРґР°      Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Займер» к УФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Сиговой Алене Александровне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер», являющееся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному во исполнение судебного приказа № о взыскании денежной суммы с должника Степаненко С.А., обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 09.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства. При этом в письме, направленном ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, в адрес взыскателя поступило только постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, однако, подлинник судебного приказа возращен не был. Административный истец считает, что изложенное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, нарушающем права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с этим ООО МФК «Займер» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А., выражающееся в несоблюдении положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части направления взыскателю по исполнительному производству №-ИП копии постановления об окончании исполнительного производства без оригинала судебного приказа №, и возложить на административного ответчика обязанность направить подлинник исполнительного документа в адрес административного истца.

В судебное заседание административный истец – ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче настоящего административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Султанов А.А.о., действующий на основании доверенности от 29.01.2020 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие бездействия должностного лица службы судебных приставов. При этом пояснил, что в приложенном административным истцом к административному иску почтовом конверте в адрес последнего были направлены копии постановлений по различным исполнительным производствам, по которым ООО МФК «Займер» являлось стороной исполнительного производства, в ответ на письменное обращение данного юридического лица от 22.08.2019 г., поступившее в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю из УФССП России по Приморскому краю. Подлинник судебного приказа №, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, был фактически направлен взыскателю 05.11.2019 г. с копией постановления об окончании данного исполнительного производства посредством отправления с почтовым идентификатором № и получен ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ При этом почтовый реестр на отправку копии постановления и подлинника исполнительного документа был сформирован в службе судебных приставов еще ДД.ММ.ГГГГ Задержка в отправке корреспонденции связана с возникшими проблемами в финансировании оплаты услуг почтовой связи.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству Степаненко С.А. в судебном заседании решение по административному иску оставила на усмотрение суда, пояснив, что о вынесении в отношении нее судебного приказа и возбуждении исполнительного производства ей стало известно только в рамках настоящего административного дела, заемщиком денежных средств в ООО МФК «Займер» она никогда не являлась.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 20.02.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 19.08.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника Степаненко С.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39 061,54 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона.

09.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Сиговой А.А. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 47 названного Федерального закона в случае окончания исполнительного производства подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 данной статьи. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из приобщенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя административного ответчика списка внутренних почтовых отправлений от 30.10.2019 г. следует факт отправки в адрес ООО МФК «Займер» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника судебного приказа №, направленного в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ отправлением с почтовым идентификатором №, которое получено ООО МФК «Займер» по его почтовому адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обоснованность доводов стороны административного ответчика о том, что в приложенном к административному иску отправлении с почтовым идентификатором № в адрес взыскателя в ответ на письменное обращение последнего от 22.08.2019 г. повторно направлялись копии постановлений по исполнительным производствам, по которым ООО МФК «Займер» являлось стороной исполнительного производства, ввиду чего в данном почтовом отправлении отсутствовал оригинал судебного приказа №, подтверждена копией данного обращения взыскателя в службу судебных приставов, копией сопроводительного письма УФССП России по Приморскому краю от 29.08.2019 г., копией сопроводительного письма ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 14.10.2019 г.

Само по себе несоблюдение установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления документов в адрес взыскателя при подтверждении их фактической отправки не свидетельствует о нарушении прав последнего.

Кроме того, следует отметить, что в случае утраты подлинника судебного приказа взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке, установленном ст. 430 ГПК РФ, с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие совокупности предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий для удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «Займер» к УФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Сиговой Алене Александровне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова