Решение по делу № 10-76/2018 от 12.11.2018

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Дело №10-76/2018

(мировой судья судебного участка №14)

Ермолаева М.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «22» ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием заместителя Марийского транспортного прокурора Тумановой И.В., осужденного Смышляева С.С., защитника – адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сызранцевой Е.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 (мирового судьи судебного участка №14) Йошкар-Олинского судебного района от 11 октября 2018 года, которым

Смышляеву С.С., <данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района от 25 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав адвоката, осужденного, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 (мирового судьи судебного участка №14) Йошкар-Олинского судебного района от 11 октября 2018 года Смышляеву С.С., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района от 25 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Сызранцева Е.Б. в интересах осужденного Смышляева С.С. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №14 (и.о. мирового судьи судебного участка №2) Йошкар-Олинского судебного района от 11 октября 2018 года отменить, в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ отказать. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования закона, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. Смышляев С.С. в судебном заседании пояснил, что исправительные работы отбывать желает, но не может этого сделать по объективным причинам, связанным с плохим состоянием здоровья. В частности у него сильно болит нога, ему необходимо проведение сложной высокотехнологической операции, на которую у него есть направление. Также Смышляев С.С. страдает приступами <данные изъяты> и нуждается в специальном лечении, поскольку нахождение вне дома в течение рабочего дня может представлять для него угрозу, т.к. рядом может не оказаться человека, способного вызвать для него в нужный момент скорую помощь. В результате эпилептического приступа Смышляев С.С. может получить серьезные травмы или иные последствия, т.к. в момент приступа не может себя контролировать. Таким образом, неотбытие Смышляевым С.С. исправительных работ обусловлено уважительными причинами. После прохождения лечения Смышляев С.С. намеревался приступить к исправительным работам. Адвокат считает, что необходимо Смышляеву С.С. предоставить возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

В суде адвокат Сызранцева Е.Б., осужденный Смышляев С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Прокурор Туманова И.В. считает, что постановление мирового судьи от 11 октября 2018 года следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Сызранцевой Е.Б. в интересах осужденного Смышляева С.С. – без удовлетворения, полагая, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями закона и с учетом тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по следующим основаниям.

Смышляев С.С. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 25 мая 2018 года по ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года, в апелляционном порядке стороной защиты не обжаловался.

18 июня 2018 года Смышляев С.С. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия неисполнения порядка и условий отбывания наказания.

18 июня 2018 года Смышляеву С.С. выдано предписание для трудоустройства в МУП «Город», обязан явкой в инспекцию на 20 июня 2018 года, по вызову не явился.

26 июня 2018 года Смышляеву С.С. вынесено предупреждение за неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, взято объяснение, в котором осужденный пояснил, что не явился по вызову в инспекцию, так как употреблял спиртные напитки, отбывать наказание не желает.

Смышляев С.С. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 28 июня 2018 года, 04 июля 2018 года, 16 июля 2018 года.

Смышляеву С.С. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 29 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 16 августа 2018 года. Согласно объяснениям Смышляева С.С., данным инспектору УИИ, он употреблял спиртные напитки, отбывать наказание не желает.

Мировым судьей исследованы представленные материалы и материалы личного дела Смышляева С.С., а также представленные мировому судье медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья. Исследовав данные документы, мировой судья пришла к выводу, что представленные документы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку медицинская, документация датирована 2014, 2015 годами, март-апрель 2018 года, а также представлены направления на консультации к различным врачам, заключений данных консультаций не имеется, поскольку Смышляев С.С. на консультации не ходил.

Согласно представленным материалам Смышляев С.С. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, так как на момент внесения зам. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ представления (02.07.2018) у Смышляева С.С. отбытого срока наказания не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу статьи 46 ч.1 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 указанной выше статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что Смышляев С.С. злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи в виде исправительных работ.

Судом установлено, что после вступления приговора от 25 мая 2018 года в законную силу осужденный Смышляев С.С. не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: систематически без уважительных причин не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не являлся на работу по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный Смышляев С.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда, и обоснованно заменил Смышляеву С.С. назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Согласно представленным сведениям осужденный Смышляев С.С. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, т.е. на день рассмотрения дела неотбытая часть наказания исправительных работ составила 5 месяцев, что соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения мирового судьи, они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Не представлено суду первой и апелляционной инстанции каких-либо достоверных данных, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения Смышляевым С.С. трудовых функций в связи с наличием указанных в апелляционной жалобе заболеваний.

На данный момент осужденным отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 11 дней. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 11 октября 2018 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Сызранцевой Е.Б.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 (мирового судьи судебного участка №14) Йошкар-Олинского судебного района от 11 октября 2018 года в отношении Смышляева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сызранцевой Е.Б. в интересах осужденного Смышляева С.С. – без удовлетворения.

Судья – Т.Н. Касаткина