Решение по делу № 5-43/2016 от 25.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2016 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В.А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении В.А.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении В.А.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н., находясь около здания «Почты России» по адресу: <адрес>, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, в связи чем стал убегать, пытался скрыться, отказываясь выполнить законное, неоднократное требование сотрудников полиции остановиться, на замечания не реагировал. При преследовании на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться продолжал убегать, пытаясь скрыться, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции остановиться и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей.

В судебном заседании В.А.Н. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины В.А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно рапорта оперативного уполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы в присвоенной форме одежды. ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы с УУП ФИО1 и полицейским водителем ФИО2 осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Кезский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что В.А.Н. незаконно проник в дом к ФИО3 и пытался её изнасиловать. Проезжая в <адрес> около здания «Почты России» на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что около данного здания находится подозреваемый в данном преступлении В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, увидев служебный автомобиль, побежал через кусты в сторону железнодорожной линии на станции Кузьма. ФИО4 в свою очередь выпрыгнул из автомобиля и стал его преследовать, при этом кричал, что он сотрудник полиции и требовал от него остановиться и прекратить свои противоправные действия, в противном случае в отношении его будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции». Но В.А.Н. на его требования не реагировал, тем самым оказывал неповиновение, продолжал бежать, пытаясь скрыться. В результате В.А.Н. оступился и упал, ФИО4 его догнал, но В.А.Н. размахивал руками, пытаясь оттолкнуть ФИО4

Из объяснений В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в <адрес> Около здания почты в <адрес> он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, что его заберут в полицию, побежал в сторону железнодорожной станции. При этом В.А.Н. слышал, что сотрудник полиции просил его остановиться, называл по его по фамилии, но В.А.Н. пытался убежать.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н., находясь около здания «Почты России» по адресу: <адрес>, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, в связи чем стал убегать, пытался скрыться, отказываясь выполнить законное, неоднократное требование сотрудников полиции остановиться, на замечания не реагировал. При преследовании на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться продолжал убегать, пытаясь скрыться, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции остановиться и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашёл своё подтверждение, в связи с чем в действиях В.А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания В.А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности В.А.Н. суд не находит оснований для назначения В.А.Н. наказания в виде штрафа, считая необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения В.А.Н. от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок отбытия наказания В.А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть В.А.Н. в срок отбытия наказания срок его задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Урасинов А.Б.