Решение по делу № 8Г-1289/2020 [88-2394/2020] от 12.02.2020

88-2394/2020

2-308/2019

27RS0002-01-2019-000108-12

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуба В. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10., к Федеральному государственному казённому учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности,

по кассационной жалобе Дуба В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ФГКУ «Востокрегионжильё» Торкаева Я.Б., судебная коллегия,

установила:

Дуба В.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФГКУ «Востокрегионжильё» о признании членом семьи военнослужащего ФИО6, возложении обязанности принять на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения в качестве члена семьи военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 30926. От предыдущего брака имеет дочь ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака с ФИО6 родились совместные дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья Дуба в составе пяти человек, включая ФИО22., проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ. Семья имеет единый бюджет и ведёт общее хозяйство, ФИО23. находится на полном обеспечении ФИО6, является членом его семьи. ФИО6 служебным жилым помещением не обеспечен и состоит на учёте в качестве нуждающегося в получении служебного жилого помещения на состав семьи из 3 человек (за исключением ФИО4 и ФИО24.)

С целью обеспечения Дуба И.В. и детей жилым помещением на период военной службы, а также распространением на ФИО19 социальных льгот и гарантий, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», просила признать ФИО12 членом семьи ФИО6, возложить на ответчика обязанность по принятию на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения в качестве члена семьи военнослужащего ФИО6 несовершеннолетнюю дочь его супруги ФИО20.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: первый отдел ФГКУ «Востокрегионжильё», войсковая часть 30926, ФИО6, который требования, заявленные ФИО4, поддержал.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требований ФИО4 удовлетворены. Гилёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана членом семьи ФИО6

На ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ возложена обязанность принять ФИО18 на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения в качестве члена семьи военнослужащего войсковой части 30926 ФИО6, по предоставлению ФИО6 необходимого пакета документов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2019 года решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 марта 2019 года, дополнительное решение от 14 мая 2019 года, с учетом исправления описки определением от 14 мая 2019 года, отменено. В удовлетворении исковых требований Дуба В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13., отказано.

В кассационной жалобе Дуба В.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанций.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжильё» в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился.

Другие участники процесса в судебное заседание не прибыли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» указано, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что мать несовершеннолетней ФИО14 состоит на учете в отделе АТУ Фрунзенского района г.Владивостока департамента социальной защиты Приморского края, является получателем мер социальной поддержки на детей, ФИО15 является получателем государственной социальной пенсии, несовершеннолетняя и её мать являются собственниками долей в праве на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что совместное проживание Дуба М.В. с семьей, включая ФИО17 по одному адресу не свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО16. находится на иждивении Дуба И.В.

Правильность применения и толкования норм материального права судами, рассматривавшими дело, проверена в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дуба В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи