Решение по делу № 1-105/2017 от 04.12.2017

              Дело № 1–105/ 2017 года

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «14» декабря 2017 года                                                             г. Севск

        Севский районный суд Брянской области в составе

        председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

        при секретаре Болотиной И.С.,

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

        подсудимого Шкиопу И., его защитника Монина А.Ф.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Ш К И О П У         И., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

     Гражданин Республики <адрес> Шкиопу И., находясь на территории Республики Молдова, с целью незаконного пересечения Государственной границы и въезда в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что 10 декабря 2012 года УФМС России по г. Москве в отношении него под установочными данными гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 09 ноября 2014 года, поскольку 30 апреля 2013 года он был не пропущен через Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное» при этом ему сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области в письменной форме было разъяснено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 09 ноября 2014 года по вышеуказанным основаниям, 23 мая 2013 года преднамеренно сменил свои установочные данные о личности, а именно фамилию с «ФИО1» на «Шкиопу», в связи с чем, был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Молдова на имя Шкиопу И., ДАТА года рождения.

       После чего, Шкиопу И. продолжая реализовывать свое преступное намерение непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении него под установочными данными ФИО1 принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 09 ноября 2014 года, в период времени с 11 июня 2013 года по 15 августа 2014 года, а именно: 11 июня 2013 года в 09 часов 29 минуты, 20 августа 2013 года в 19 часов 36 минут, 17 декабря 2013 года в 20 часов 08 минут, 15 августа 2014 года в 10 часов 05 минут, пересекал Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном на 518 км+580 м автомобильной дороги «Украина» в Севском районе Брянской области, представлялся пограничному наряду при прохождении пограничного контроля как гражданин Республики <адрес> Шкиопу И. и предъявлял на граничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> на имя Шкиопу И., в результате чего проходил пограничный контроль, после чего следовал далее на территорию Российской Федерации.

    Таким образом, в период времени с 11 июня 2013 года по 15 августа 2014 года, Шкиопу И. своими умышленными действиями непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации в Севском районе Брянской области, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкиопу И. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Шкиопу И. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

               Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

               Государственный обвинитель не возражал против заявленного Шкиопу И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Шкиопу И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

      Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Шкиопу И. и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

      Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Шкиопу И. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении подсудимому Шкиопу И. наказания суд учитывает данные о личности Шкиопу И., удовлетворительно характеризующего по месту содержания под стражей, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, признание своей вины, раскаяние, а также то, что Шкиопу И. ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

          Вместе с тем, принимая во внимание, что Шкиопу И. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимым могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

             Шкиопу И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Меру пресечения Шкиопу И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

        Срок отбывания наказания осужденному Шкиопу И. исчислять с ДАТА.

    Зачесть Шкиопу И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

         - заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> на имя Шкиопу И. и миграционную карту на имя Шкиопу И.В., хранящиеся при уголовном деле – возвратить Шкиопу И.;

        - копию акта о возвращении № от ДАТА, копии страниц заграничного паспорта гражданина Республики <адрес> на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:            В.И. Рухмаков                                      <...>