Решение по делу № 2-191/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-191/2020

УИД10RS0008-01-2020-000169-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2020 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика Фокина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фокину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фокину Ю.А. по тем основаниям, что 29.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 63 000 руб. под 0,15% в день сроком до 29.05.2016, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства заемщику перечислены, однако принятые на себя обязательства им надлежащим образом не выполнены, что за период с 22.07.2014 по 02.12.2018 привело к образованию задолженности в общем размере 1 062 121 руб. 22 коп. Ко взысканию с учетом снижения штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлена задолженность в общем размере 121 475 руб. 24 коп., из них 33 337 руб. 72 коп. – основной долг, 64 311 руб. 84 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 23 825 руб. 68 коп. – штрафные санкции. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фокин Ю.А. исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения относительно иска представлены в материалы дела в письменном виде.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 29.05.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фокин Ю.А. заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 63 000 руб. под 0,15% в день сроком до 29.05.2016, с условием уплаты денежных средств в погашение кредитного обязательства в срок до 20 числа (включительно) каждого месяца. Дополнительным соглашением от 22.09.2014 №1 срок внесения платежей изменен до 30 числа (включительно) каждого месяца. При подписании кредитного договора сторонами согласованы, в том числе условия относительно ответственности заемщика за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, несвоевременное исполнение требований банка о досрочном погашении задолженности, пени за просрочку внесения платежей определены в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Денежные средства заемщику предоставлены, однако принятые на себя обязательства им надлежащим образом не выполнены, что подтверждается выписками по счету за период с 01.01.2013 по 02.12.2018.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10.04.2018 Фокину Ю.А. направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также суммы штрафных санкций, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Истцом представлены сведения о структуре общей задолженности (1 062 121 руб. 22 коп.), а также сумме задолженности, предъявленной ко взысканию (121 475 руб. 24 коп.) за период с 22.07.2014 по 02.12.2018, из них 33 337 руб. 72 коп. – основной долг, 64 311 руб. 84 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 23 825 руб. 68 коп. – штрафные санкции (сниженные истцом).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебном защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленным истцом сведениям последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств был внесен Фокиным Ю.А.28.07.2015. Соответственно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 30.08.2015, когда заемщиком не был внесен очередной платеж. Согласно графику платежей последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от 29.05.2013 №ф должен быть внесен Фокиным Ю.А. 30.05.2016.

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия истец обратился (передал заявление организации почтовой связи) лишь 15.11.2019, пропустив срок исковой давности по требованию о взыскании с Фокина Ю.А. задолженности на основании кредитного договора от 29.05.2013 №ф.

Вынесение за пределами срока исковой давности судебного приказа от 26.11.2019 №2-2860/2019 о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности не свидетельствует.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

    В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года