Решение по делу № 2-12339/2024 от 25.07.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» по иску Ковалевой Т. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Ковалева Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

       Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

         Истец в судебном заседании пояснила, что досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному не было.

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона № 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона № 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона № 123-ФЗ.

В нарушение вышеприведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Таким образом, по данной категории спора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Данный порядок истцом соблюден не был, в связи с чем исковое заявление Ковалевой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В принятии встречного искового заявления отказать.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой Т. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                        О.А. Прудникова